По делу заявитель - со ссылкой на пункт 1 и пункт 3 статьи 6 Конвенции - жаловался в Европейский Суд на несправедливость производства по возбужденному в отношении него уголовному делу, в частности, на отклонение его просьбы о предоставлении ему услуг защитника по назначению при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Ввиду того, что по надзорному представлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации вышестоящий суд прямо признал факт нарушения права заявителя на пользование услугами защитника по назначению, отменил определение суда кассационной инстанции и вернул дело на новое рассмотрение. Европейский Суд счел, что заявитель - по смыслу положений статьи 34 Конвенции - не может претендовать на статус жертвы нарушения своих прав. Поэтому Европейский Суд согласно статье 34 и пунктам 3 и 4 статьи 35 Конвенции - единогласно объявил жалобу заявителя неприемлемой для дальнейшего рассмотрения по существу.