По делу заявительница жаловалась на то, что вынесенное в ее пользу и вступившее в законную силу судебное решение было отменено в порядке судебного надзора. Однако суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску заявительницы не учел интересны третьего лица и не пригласил его участвовать в процессе, что послужило основанием для отмены решения. Государство-ответчик особо подчеркнуло то обстоятельство, что в отличие от прежних дел, по которым Европейским Судом отрицалась правомерность пересмотра дел в порядке судебного надзора, процедура которого возбуждалась должностным лицом государства, в настоящем деле надзорное производство было возбуждено лицом, права и законные интересы которого были грубо нарушены судебным решением и у которого не было иных средств защитить свои права. Европейский Суд согласился с доводами государства-ответчика, указав, что обстоятельства дела по своему характеру и значению были таковыми, что оправдывали отмену вступившего в законную силу судебного решения, и что это никак не нарушало принцип правовой определенности и права заявительницы "на суд". Европейский Суд поэтому установил, что по делу российскими властями государства-ответчика не было допущено никакого нарушения прав заявительницы.