Ссылается на

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 412802 руб. 27 коп., из них 403772 руб. 52 коп. основного долга за теплоэнергию, 9029 руб. 75 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в нарушение положений ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им мер для своевременного исполнения обязательств, вывод суда о возложении обязанности на ответчика по уплате процентов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 N А50-13999/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 924324 руб. 73 коп. задолженности по договору на горячее водоснабжение за период с апреля по июнь 2007 годаПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору на горячее водоснабжениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 N А50-13721/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, просило принять п.п.2.1, 2.2, 4.1, 4.3 в его редакции, а редакцию п.4.2 договора изменить и изложить следующим образом: "в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с нормативами потребления тепловой энергии, утвержденными полномочными органами", п.5.1.10 - "снимать показания прибора учета и представлять энергоснабжающей организации или третьему лицу по ее поручению отчет о потреблении тепловой энергии с 25 по 30 число отчетного месяца"Позиция суда: Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения, участниками которых стороны договора энергоснабжения не являются, то принятие судами спорных пунктов договора в редакции, основанной на указанных нормативных актах, не соответствует действующему законодательству, то обжалуемые судебные акты в части урегулирования разногласий по п.п.2.1, 2.2, 4.1, 4.2 договора подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права - неправильным истолкованием закона, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 N А50-8207/2007-Г-3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на пользование тепловой энергиейПозиция суда: Суд принял спорный п.2.5 договора в редакции ответчика, исходя из межгосударственного стандарта ГОСТ 30494-96, устанавливающего оптимальные параметры температуры воздуха в жилых комнатах в холодный период 20-22°С, предложение истца в его редакции данного пункта руководствоваться ГОСТом 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги" и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, которые предусматривают минимальную температуру в жилых помещениях 18(20)°С, судом обоснованно отклонено, поскольку рассматриваемый договор является договором энергоснабжения, а не договором оказания жилищно-коммунальных услугОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2008 N А55-6127/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19041 руб. 70 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты стоимости потребленной питьевой воды и принятых сточных вод за период с сентября по октябрь 2006 годаПозиция суда: Установив факт и период просрочки оплаты стоимости потребленной воды и отпущенных стоков истцу, суды правомерно удовлетворили заявленные требования на основании ст.395 ГК РФ, при этом расчет процентов, составленный истцом, проверен судами и правомерно признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А47-13098/2006-5ГК 
• О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями
  Письмо Минрегиона России от 29.11.2007 N 21492-СК/07 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (с изменениями на 4 июля 2012 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 
• О применении пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307
  Письмо Минрегиона России от 13.02.2007 N 2479-РМ/07 
• О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (с изменениями на 27 августа 2012 года) (утратило силу с 01.07.2016 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354)
  Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 
• Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
  Кодекс РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ 
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
  Кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ