Судебная практика

• В списке элементов: 16
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Удорский район" "Селэгвожское ЖКХ" обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Летягина Вячеслава ЕвгеньевичаПозиция суда: Кассационная жалоба Летягина В.Е. не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2011 N А29-1727/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14866226 руб., из которых 7433113 руб. - основной долг по договору субподряда, 7433113 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что Министерство регионального развития Российской Федерации не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда, так как не является основным должником или лицом, несущим субсидиарную ответственность, или правопреемником стороны по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2010 N А40-149704/09-69-1058 
• Предмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в общей сумме 83719 рублей 37 копеек за проведение процедуры наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кстовское"Позиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2010 N А43-3960/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1589240 руб. 03 коп. долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2010 N А09-12987/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8825664 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что конкурсный управляющий, заключая договор купли-продажи, гарантировал отсутствие притязаний со стороны третьих лиц на передаваемый объект недвижимости, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что арбитражный управляющий причинил ООО убытки в размере полученной от продажи квартиры стоимости, которая должна быть возмещена истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2010 N А08-2943/2009-3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2097243 рублейПозиция суда: Суд правомерно не применил реституцию, указав, что ООО избрало ненадлежащий способ защитыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2010 N А10-3908/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного ремонтно-обслуживающего предприятия "Жилсервис" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный управляющий Дегтярев К.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве на кассационную жалобу просил рассмотреть ее в его отсутствие.Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 03.12.2008 и постановления от 25.03.2009 в обжалуемой части, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены названных судебных актов в части взыскания с ФНС России 349117 руб. 80 коп. отсутствуют.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А51-599/2006 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности " обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Колядинским Д.А. обязанностей конкурсного управляющего предприятияПозиция суда: Постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А73-400к/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего ГУП "Нижнекамское МПП Б и О" Вагизова Р.С., выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств в размере 1690000 руб., включая 1600000 руб. расходов на оплату услуг ООО "Бизнес-Консалтинг" по договору на оказание информационно-консультационных, юридических и бухгалтерских услуг по специализированному сопровождению процедуры конкурсного производства, а также 90000 руб. расходов на оплату услуг ООО "Поволжский антикризисный институт" по договору на проведение финансового анализа состояния должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, анализ финансового состояния являлся предметом рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан, который по результатам рассмотрения отчета временного управляющего и данного анализа финансово-экономического состояния должника принял 10.07.2003 решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 N А65-14914/2002 
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Строитель" несостоятельнымПозиция суда: Суды, рассмотрев заявление конкурсного управляющего и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание то, что конкурсное производство было продлено с согласия единственного кредитора - уполномоченного органа, которым в ходе конкурсного производства не заявлялись возражения против привлечения специалистов, а были даны только рекомендации по снижению ежемесячной оплаты с до, пришли к выводу о том, что понесенные конкурсным управляющим расходы в сумме 28 непосредственно связаны с осуществлением конкурсным управляющим своих обязанностей и полномочий, являются обоснованными и разумнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А34-5197/2005 
• Предмет иска, заявления: о привлечении второго ответчика и о понуждении органов местного самоуправления к принятию на баланс следующего имущества, расположенного в поселке ХарпПозиция суда: Анализируя законодательство, касающейся утилизации и переработки, а также организации сбора и вывоза бытовых и промышленных отходов, и учитывая, что спорный полигон находится на земельном участке, принадлежащем МО Приуральский район, суд правомерно обязал администрацию МО Приуральский район принять объект: "Полигон ТБО " на баланс, а остальные объекты - на баланс МО поселок Харп в лице его администрацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А81-1846/2008-4 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношенийПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене определения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их ошибочности кассационная коллегия находит неубедительными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 N А40-36537/07-36-97"Б" 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 433863,77 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за I-IV кварталы 2007 годаПозиция суда: Суд правомерно в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск Управления оставил без рассмотренияИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2008 N А05-7037/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Плавучий строительно-монтажный отряд " несостоятельным как отсутствующего должника на основании статьи 227 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 N А51-3802/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд первой инстанции на основании статьи 110 Закона о банкротстве и пункта 2.20 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника на открытых торгах в форме аукциона, утвержденного собранием кредиторов МУП, правомерно установил, что порядок продажи непроданного имущества в нарушение указанного пункта не устанавливался собранием кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А03-16709/2005-Б 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной в силу ничтожности на основании статей 167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по продаже единого производственно-технологического комплекса МБ ТЭП ЖКХ, оформленной договором купли-продажи и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконности решений, принятых собранием кредиторов МБ ТЭП ЖКХ, проведенным 27 марта 2007 года, не нашли своего подтверждения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2008 N А19-11730/07-Ф02-303/2008