Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Республике Бурятия " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 7 101 088 руб., штрафа в размере 729 452 руб., пени в размере 1256696 руб и о взыскании с Межрайонной ИФНС России по Республике Бурятия излишне взысканных сумм налога на добавленную стоимость в размере 7 101 088 руб., пени по налога на добавленную стоимость в размере 1 256 696 руб. и штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 729 452 руб и о взыскании с Межрайонной ИФНС России по Республике Бурятия процентов на суммы излишне взысканного налога, пени и налоговых санкций в размер исходя из порядка определения пени, предусмотренного пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 N А10-3081/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 54 741 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузаПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А07-193/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате производственных работ в размере 700.000 руб., а также 89.572 руб. 75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции на основании ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса произвел зачет заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А40-152600/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245 950 руб., в том числе: 241 000 руб. - основного долга, 4 950 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2010 N А33-20279/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что погашение задолженности по полученным налогоплательщиком для оплаты услуг подрядчиков займам осуществлялось за счет средств налогоплательщика, а не третьих лиц, является правильным
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А40-24116/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 627814 руб. 90 коп., в том числе 623751 руб. 72 коп. - суммы основного долга, 4063 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2009 N А72-8902/2008