Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой", г.Новокузнецк 325 367,62 руб. долга, 58 826,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требования о взыскании 325 367,62 руб. долга подлежат удовлетворению.Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает подлежащими удовлетворению в связи со следующим.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2011 N А27-2935/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 507 589,55рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 13273/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N А46-13273/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 438 750 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период, начисленных в связи с допущенной просрочкой погашения задолженности за поставленные ответчику строительные материалы и строительные работы, выполненные на основании договора подряда, взысканной по решению Арбитражного суда Архангельской области по делу - 9819/2009Позиция суда: При изложенных выше обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования полностью или в части
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2010 N А05-8171/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 N А40-167805/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 883 644 руб. 23 коп. - суммы задолженности за материалы, израсходованные при производстве работ по акту по договоруПозиция суда: Суд, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание непредставление ООО бесспорных и относимых доказательств в подтверждение своих требований, не подтверждение документально исполненного объема работ и материалов на Свинокомплексе, что является нарушением ст. 65 АПК РФ, считает, что исковые требования ООО следует оставить без удовлетворения, а встречные исковые требования ООО «Свинокомплекс удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2010 N А72-3208/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А50-36471/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 129 093 руб. 58 коп., составляющих в том числе 4 952 517 руб. 70 коп. сумму долга по договору подряда на выполнение работ по сервисному обслуживанию противовыбросового оборудования, 176 575 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, истец просил взыскать 22 354 руб. судебных издержекПозиция суда: Решение суда первой инстанции о взыскании долга подлежит изменению, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А40-36714/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 358 256 руб. 46 коп., из которых 3 183 074 руб. 06 коп. долга по оплате работ, выполненных на основании договора подряда, а также 175 782 руб. 40 коп. стоимости материалов, переданных по накладнымПозиция суда: Учитывая, что задолженность ответчика в общей сумме подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, подписанным полномочными представителями сторон, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 486, 506, 709, 740, 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2009 N А05-9819/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 015 433,92 руб., сложившихся из оставшейся задолженности за поставленный картофель по договору в сумме 977 682 руб., а также штрафной санкции в виде пеней за просрочку оплаты товара согласно п. 7.3 договора в сумме 37 751,92 рубПозиция суда: Суд первой инстанции законно и Городского производственного потребительского обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N А03-2236/2009