Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилые помещения общей площадью 407,4 кв. м, расположенные в здании по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33Позиция суда: Апелляционный суд правомерно указал, что для удостоверения волеизъявления достаточно подписи уполномоченного лицаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2010 N А26-5237/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции и в части отказа в возмещении НДС в сумме 351 682 руб и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС в сумме 351 682 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А53-19243/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 116 438 рублей 12 копеек задолженности по договорам и 280 на техническое обслуживание инженерных систем и содержание общего имущества в многоквартирных домах и договору на санитарное содержание территории жилищного фонда за период с сентября по декабрь 2008 годаПозиция суда: Суд полагает, что у него отсутствуют основания для удовлетворения требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2009 N А51-6140/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ЗАО "Соцпитсервис" освободить нежилые помещения общей площадью 407,4 кв.м., расположенных в здании по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красная, 33Позиция суда: Оснований полагать, что уведомление подписано неуполномоченным лицом, не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А26-5237/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оговору на поставку инструмента в размере 99 078 руб. 46 коп., а также взыскании суммы понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рубПозиция суда: В связи с удовлетворением исковых требований, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истца о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А12-5932/09 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: по иску Министерства природных ресурсов Республики Карелия к закрытому акционерному обществу "Соцпитсервис"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2009 N А26-5237/2009