Земельный кодекс РСФСР (с изменениями на 28 апреля 1993 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 36
- Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий земельного департамента, выразившихся в уклонении от принятия решения о предоставлении земельного участка площадью 17635 кв.м для завершения строительства объектов незавершенного строительства и дальнейшей эксплуатации жилых домов в районе ул.Владикавказской, 1 и об отказе в предоставлении земельного участка площадью 2111 кв.м для благоустройства прилегающей территории и об обязании земельного департамента принять решения о предоставлении указанных земельных участков в арендуПозиция суда: Положения указанной нормы права департаментом не выполнены, поэтому суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о незаконности, как оспариваемых действий департамента, так и решения, которыми нарушаются права и законные интересы кооператива в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2010 N А51-20957/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Администрации города Красноярска "О предварительном согласовании ЗАО "Сибнефто" места размещения объекта"Позиция суда: Суд установил, что переоформление ОАО права бессрочного пользования на право аренды на часть названного земельного участка площадью 3412,28 квадратных метров не повлекло утрату ОАО права постоянного пользования оставшейся частью земельного участка, поскольку отсутствовало волеизъявление Общества на прекращение своих прав на весь земельный участок, в связи с чем названными правами в полном объеме обладает и ООО как собственник здания, расположенного на этом земельном участке
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2008 N А33-13956/2006-Ф02-2684/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Администрации Пушкинского района Московской области "О закреплении земли за АО закрытого типа Агропромышленная фирма "Майская", признании недействительным закрепления за Гевало Василием Дмитриевичем привилегированных акций ЗАО АПФ "Майская" в количестве 61 шт., признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2,50 га, расположенный по адресу ЗАО АПФ "Майская"Позиция суда: По настоящему делу, исследовав в совокупности доказательства, суды правомерно установили отсутствие документального подтверждения оснований возникновения у Гевало В.В. права общей долевой собственности на земельный участок площадью 2,50 га, расположенный по адресу ЗАО АПФ "Майская", и возможность получения им указанного земельного участка в порядке наследованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 N А41-К1-18342/07 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 5125 гаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательства, подтверждающие право собственности ПК "Колхоз "Борец" на спорный земельный участок, истцом не представлены
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А41-К1-23/07 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Самары, третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", Департамент по управлению имуществом города Самары, Государственное учреждение Самарской области "Самарский зоологический парк", Департамент строительства и архитектуры городского округа СамараПозиция суда: Коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А55-4990/06 - Судебные акты отменены по безусловному основанию - не извещены участвующие в деле лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2320/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений, к договору аренды земельного участка, заключенных КУМИ г.Ачинска в лице Радькова Сергея Николаевича с индивидуальным предпринимателем Катречко В.А., и применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-13274/2006-ФО2-1094/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главы МО "г.Новомосковск и Новомосковский район" "Об изъятии земельного участка у ЗАО "Бизнес", предоставленного под строительство автостоянки в районе железнодорожного вокзала в г.Новомосковске"Позиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 N А68-АП-863/5-05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжений главы объединенного муниципального образования Балашовского района Саратовской областиПозиция суда: Суд правомерно указал, что рассматриваемый спор не является гражданско-правовым и к нему применим срок исковой давности, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, принимая определение о назначении дела к предварительному судебному разбирательству, суд фактически разрешил вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявленияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2006 N А57-5321/04-28 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О строительстве центров оптовой торговли продовольствием по адресу: Южное Бутово, 34 км МКАД, участок и участок "Позиция суда: Не могут быть признаны обоснованными и доводы Правительства Москвы о неправомерности признания недействительным распоряжения в полном объеме, со ссылкой на то, что пункт 1 распоряжения, не затрагивая прав Совхоза на земельный участок, посвящен градостроительному решению размещения объектов торговли, а пункт 5 - распределению площадей в объекте строительства.Суд кассационной инстанции считает, что распоряжение Правительства Москвы о застройке находящегося в бессрочном пользовании Совхоза земельного участка и о разрешении необходимого для этого комплекса вопросов с поручением Правительства о проведении соответствующих мероприятий (резервирование земельных участков, подготовка инвестиционного контракта на строительство) является единым ненормативным актом, положения которого взаимообусловлены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-22684/05-125-172 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы города Самары, Департамента строительства и архитектуры администрации города Самары, по докладу судьи …Позиция суда: Материалами дела подтверждается вывод суда первой инстанции о том, что Департаментом строительства и архитектуры администрации города Самары не подготовлено и не выдано заявителю архитектурно-планировочное задание для разработки проектной документации в установленный срок
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А55-5599/2005-35 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования 30000 рублей прямого ущерба и 22535833 рублей упущенной выгоды удовлетворил в части взыскания 22535833 рублейПозиция суда: Судом правомерно применен срок исковой давности по заявленным истцом требованиям
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2005 N А72-7553/04-24/376 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации Красноярского района Самарской области об отводе акционерному обществу "СПАРК" земельного участка площадью 6 га на землях ОПХ "Сокское" под существующую с 1968 года турбазу "Земельный огонек" с оформлением и выдачей государственного акта на право собственности на землюПозиция суда: Решение суда является законным, правовых оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2005 N А55-15059/04-30 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Домодедовского районаПозиция суда: Волеизъявления общества на отказ от земельного участка не было, постановление вынесено на основании обращения несуществующего с 1991 года юридического лица, поэтому суд признал оспариваемое постановление о предоставлении земельного участка в бессрочное бесплатное пользование вынесенным с нарушением требований ст.ст.39, 42 Земельного кодекса РСФСР и прав истца
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N КА-А41/2031-05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А-70-7287/32-2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку договор аренды земельного участка был заключен без учета наличия у ЗАО и ООО прав землепользования участками площадью соответственно 0,6 га и 0,08 га, суд обоснованно признал оспариваемый договор частично недействительным и отказал ГУП "Экотехпром" в иске об истребовании земельных участков
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N А40-14071/03-41-119 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 251,5 квадратного метра, примыкающим к торцу здания "Дом Книги" с северной стороны, расположенного по адресу: город Йошкар-Ола, улица Комсомольская, 110Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2004 N А38-1093-1/165-2004 - Обществу отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков, вызванных изъятием земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из материалов дела следует, что земельный участок в установленном порядке у...
Арбитражное дело от 15.09.2004 N А56-38599/03 - Отсутствие соответствующего документа о праве пользования земельным участком, получение которого зависит от волеизъявления землепользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога
Арбитражное дело от 06.09.2004 N А56-24647/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании за истцом права постоянного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул.Лужская, д.16, в границах, установленных распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре и обязании ГБР зарегистрировать это правоПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2004 N А56-29777/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2004 N А47-6110/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Саратова "О предоставлении ООО "Жилстройсервис" в аренду сроком на двадцать пять лет земельного участка для проектирования и строительства квартальной застройки жилыми домами переменной этажности от 4 до 9 этажей со встроенными помещениями административно-торгового назначения в Волжском районеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2004 N А57-9740/03-17 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 4, 12, 13 постановления Мэра города Иркутска "О предоставлении земельного участка УКСу Администрации города Иркутска под строительство группы жилых домов по переулку Осетровскому в Октябрьском районе"Позиция суда: Тем самым, АООТ "Иркутский комбикормовый завод" добровольно отказался от использования выделенного ему земельного участка площадью 0, 51 га в Октябрьском районе города ИркутскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А19-6431/01-28-3-30-26-Ф02-1363/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора между Барвихинским сельским Советом Одинцовского района Московской области и ИЧП КФ "Диамонд", предметом которого являлась передача Барвихинской администраций в собственность ИЧП "КФ "Диамонд" земельного участка площадью 1,2 га, находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер.Барвиха, для строительства на указанном участке банка, магазина, физкультурно-оздоровительного комплекса, коттеджей, ресторана, АЗС путем возврата указанного земельного участка в состав земель Барвихинского сельского округа, признания недействительными постановлений главы Барвихинской администрации об отводе земельного участка, о передаче в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, государственного актаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, определить процессуальное положение ЗАО, установить имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применить нормы права, принять соответствующее решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2004 N А41-К1-9433/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка в части 411,8 кв.м, приходящихся на спортплощадку по пр-кту Вернадского, вл.97, корп.1 в Москве, заключенного с АОЗТ "ДО МЖК "Бутово", привлеченного 3-м лицомПозиция суда: Суды двух инстанций сделали правильный вывод об отсутствии у истца права на иск, так как им не доказано вещное или обязательственное право на спорный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2004 N А40-33658/02-56-344 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Сольвычегодским ТПП права постоянного пользования земельным участком площадью 3602,5 кв.м, расположенным по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, д.27Позиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты соответствующими статьям 268, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанцийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А05-8068/02-418/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации Щелковского района и в части передачи в собственность ЗАО СО "Богослово" земельного участка площадью 33,64 га, изъятого ранее под застройку микрорайона г.ФрязиноПозиция суда: Выше кассационная жалоба отклоняется, как не основанная на материалах дела и законе
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 N А41-К2-5200 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными: 1) решения администрации Ставропольского района о предоставлении земельного участка, находящегося в черте г.Тольятти, в собственность - ЗАО "СХТ им.С.Разина"Позиция суда: Решение в части удовлетворения требований СХПК им.С.Разина нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит в этой части отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а фактические обстоятельства дела не установлены с достаточной полнотой
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2003 N А55-1162/03-30 - При рассмотрении требования о признании права пользования земельным участком в связи с приобретением объекта недвижимости необходимо выяснить соблюдение порядка перевода лесных земель в нелесные в лесах первой группы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2002 N Ф08-1805/2002 N А32-10788/2001-40/304 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию Правительства Москвы, оформленного п.9 протоколаПозиция суда: Суд правомерно установил, что установленные пунктом 11 статьи 39 Закона Российской Федерации "Об образовании" и пунктом 4 статьи 27 ФЗ Российской Федерации "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", п.3.4.1 Устава РГАФК, утвержденного 01.04.98 с изменениями и дополнениями, зарегистрированными 29.02.2000, условия предоставления земельного участка пользователем не нарушались
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40-36308/01-122-253 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным Дополнительного соглашения к договору аренды земли, заключенному между Московским земельным комитетом и закрытым акционерным обществом "Главный вычислительный центр Интуриста"Позиция суда: Как видно из материалов дела, на момент заключения дополнительного соглашения к договору аренды на земельном участке площадью 4422 кв. м по ул.Вятская, вл.70, находились объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО и ОАО, каждый из которых в силу ст.552 ГК РФ имел право на пользование частью земельного участка, занятого недвижимостью и необходимого для ее использования и эксплуатацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2002 N А40-2265/01-22-24 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу по жалобе ООО "КБАЛ "Ротор" на незаконный отказ в государственной регистрацииПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, решение арбитражного суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2001 N А60-7184/2001 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Тольяттинской городской Думы в части исключения из "Уточненных данных о размещении АЗС на территории г. Тольятти" АЗС по ул. Жукова и признании недействительным постановления Мэра г. Тольятти, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2001 N А55-8729/00-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации г.Казани, установилаПозиция суда: При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит основания для отмены принятых по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2001 N А65-5850/2000-СА1-7К - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления установилаПозиция суда: Также при новом рассмотрении арбитражному суду необходимо дать оценку доводам истца о преимущественном праве заключения до говора арендыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N А12-1427/99-с1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра Санкт-Петербурга, которым утверждено решение городской инвестиционно-тендерной комиссии и о завершении строительства товариществом с ограниченной ответственностью "Меко" жилого дома в квартале 24 В района Озера Долгое, корпус 5 за счет собственных и привлекаемых средств Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в/ч 52986, и распоряжение признано утратившим силу, как неисполненноеПозиция суда: Арбитражный суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу истца, нарушившего правила жилищного строительства и инвестиций в строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.1996 N 4892/95
