От редакции. По делу заявители - со ссылкой на статьи 3, 5, 6 и 8 Конвенции - жаловались в Европейский Суд на то, что они подверглись незаконному задержанию и пыткам со стороны сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры. Заявительница, кроме того, жаловалась на то, что во время допросов она не могла воспользоваться услугами адвоката, что ее несколько раз изнасиловали. Также заявители жаловались в Суд на неэффективность расследования по уголовному делу, возбужденному по факту противоправных действий сотрудников органов внутренних дел. Государство-ответчик сообщило Суду, что следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении подозреваемых в применении пыток, еще не завершено. Суд единогласно отклонил данное предварительное возражение государства-ответчика. Суд единогласно постановил, что в отношении первой заявительницы было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции в связи с тем, что власти государства-ответчика не расследовали должным образом события, произошедшие с ней. Суд единогласно постановил, что в отношении первой заявительницы было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции в связи с тем, что должностные лица государства несколько раз ее изнасиловали и обращались с ней жестоким образом. Суд единогласно постановил, что в отношении второго заявителя было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции в связи с тем, что власти государства-ответчика не провели эффективного расследования событий, произошедших с заявителем. Суд единогласно постановил, что по делу в отношении второго заявителя было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции в связи с тем, что должностные лица государства обращались с ним жестоким образом. Суд также единогласно постановил, что, отказавшись представить затребованные им документы, государство-ответчик нарушило свои обязательства по подпункту "а" пункта 1 статьи 38 Конвенции. Суд обязал государство-ответчика выплатить 70 тысяч евро первой заявительнице и 10 тысяч евро второму заявителю в качестве компенсации причиненного им морального вреда.