Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения дсп и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной проверки с учетом изменений, внесенных решением Управления ФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Ссылка апелляционной жалобы на несоблюдение предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора противоречит материалам дела: оспариваемое решение Инспекции обжаловалось налогоплательщиком в Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А54-2296/2011 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Находкинской таможни, выраженного в письме, в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании ответчика произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 441 317, 61 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что решение Находкинской таможни о принятии таможенной стоимости ввезенного товара вынесено с нарушениями требований закона, в связи с чем оснований начислять дополнительные таможенные платежи декларанту у таможенного органа не имелосьОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2011 N А51-10187/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании переплаченную по договору сумму за проживание граждан в размере 7 486 090 рублей 80 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А33-7260/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании переплаченной по договорам суммы за проживание граждан в размере 7 570 624,32 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения настоящего спора, а именно, отказа в удовлетворении заявленного искового требования, принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, судебные расходы распределению не подлежат
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2010 N А33-7260/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и об отказе в возмещении из бюджета НДС в размере 40 861 192,67 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А53-19609/2009 
• Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 N А56-7912/2009