Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Предмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 164 500 руб., неустойки в сумме 240 475, 54 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А21-5279/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 34 854 490 рублей 21 копейки неосновательного обогащения, составляющих стоимость выполненных работ по строительству и отделке жилых домов, в 1-м микрорайоне жилого массива "Аэропорт" и 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А33-11044/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 34854490,21 руб. основного долга и 1 000 рублей процентовПозиция суда: Исходя из изложенного истцом не доказан факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2009 N А33-11044/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о привлечении Общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций и о возмещении судебных издержек на оплату услуг адвоката в сумме 12 180 рубПозиция суда: Судом предыдущих инстанций правомерно отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2008 N А12-12308/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций и о возмещении судебных издержек на оплату услуг адвоката в сумме 12 180 рублейПозиция суда: Подлежал применению порядок возврата денежных средств не из кассового аппарата а из кассы предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А12-12308/08