Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О проведении проверки ОАО "Авиакомпания "Трансаэро"
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании в качестве неосновательного обогащения 7 001 409 руб. - долга по оплате работ, выполненных на объекте строительства 16-этажного жилого дома с подземным гаражом-стоянкой со встроенными помещениями общественного назначения по улице Фрунзе в городе Хабаровске в период с июля 2008 года по апрель 2009 годаПозиция суда: На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалобы отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А73-738/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 311 381 руб. 71 коп. задолженности по договору аренды нежилых помещений за период с июня 2008 года по январь 2010 годаПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А56-74635/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2943773 руб. 73 коп., из которых: 2622409 руб. 38 коп. - основной долг, 402897 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у ФГУЗ МСЧ взыскать указанные суммы с Российской Федерации в лице Федерального медико-биологического агентства в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что абзац, который начинается на стр. 6 обжалуемого судебного решения со слов «Также подлежит удовлетворению…» и заканчивается на стр. 7 словами «….», является опечаткой, не изменяющей выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А72-6033/2010 - Требования заявителя о признании недействительным решения о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности в части доначисления НДФЛ и ЕСН по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009 N А60-34165/2009-С10
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
