Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Позиция суда: Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, АОЗТ создано в процессе реорганизации совхоза на основании Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлений Правительства РСФСР "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А41-К1-20391/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на строение - хозяйственный склад, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Нижегородская, д.102Позиция суда: Суд отказал в иске ЗАО о признании права собственности на нежилые помещения, установив недействительность договора аренды с правом выкупа, заключенного его предшественником с государственным концерном, основываясь на Положении, утвержденном постановлением Совмина РСФСР от 21.01.91 N 35, возлагающим функции по распоряжению недвижимостью на Госкомимущество РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2007 N А40-4910/07-6-37 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 4 и 5.5 распоряжения Правительства Москвы "Об изъятии земельных участков под строительство горнолыжного парка в районе Новоподрезково "Позиция суда: Вместе с тем, по мнению суда кассационной инстанции, суды сделали неправильные выводы относительно отсутствия согласия заявителя на изъятие у него земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А40-68387/06-17-460 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилые помещения: квартиры и 2 дома 4а по улице Ярославской, квартиры и 2 дома 27 по улице Привокзальной, квартиры и 2 дома 2, квартиры и 2 дома 6 по улице Мелиоративной поселка Пречистое Ярославской областиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности истца на жилые помещения, поскольку документального подтверждения возникновения права собственности на имущество истцом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2007 N А82-3824/2006-7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора приема-передачи не завершенного строительством 151-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Советск, ул.Тургенева, и применении последствий недействительности названной сделки путем обязания сторон возвратить все полученное по этой сделке, а именно: обязать истца вернуть ответчику полученные по договору денежные средства, а ответчика - вернуть истцу переданный по акту названный не завершенный строительством жилой дом со встроенно-пристроенным магазином "Кулинария" и кафе на 40 местПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А21-8426/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по данному делу постановления суда и удовлетворения жалоб Инспекции и Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2006 N А26-7007/2004-210 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 429 704 рублейПозиция суда: Окружной суд не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А19-7303/05-22-Ф02-6386/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика убрать имущество из указанного помещения и об истребовании из незаконного владения Общественной организации Падунского и Правобережного округов г.Братска кирпичного, одноэтажного гаража на 2 бокса площадью 41,8 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Братска, жилой район п.Энергетик, ул.Мечтателей, 7а, строение 1, и о передаче его истцуПозиция суда: Невключение в Единый государственный реестр юридических лиц Падунского общества райВОИ на момент передачи спорного имущества в уставный капитал истца не может свидетельствовать об отсутствии у него статуса юридического лица
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2005 N А19-23503/04-23-Ф02-5571/05-С2 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской областиПозиция суда: Доводы заявителя жалобы о том, что Общество было надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения административного дела, во внимание не принимаются, так как с учетом изложенного существенного значения при рассмотрении данного дела не имеютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2005 N А28-10604/2005-317/30 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости: склад, гараж, лабораторные классы и здание автошколыПозиция суда: При исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле, суд установил, что согласно плану приватизации, приложению к нему и акта оценки и стоимости имущества по состоянию на 01.07.92 и протоколов конференций трудового коллектива Благовещенского производственного автотранспортного предприятия и из состава имущества, подлежащего приватизации, было исключено имущество общей стоимостью, в том числе - автомобили ПАРМ стоимостью, военное имущество стоимостью, Г.О. стоимостью -, незавершенный строительством жилой дом стоимостью
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2005 N А04-10088/04-2/317 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать им правовую оценку и принять законное и обоснованное постановление, а также распределить расходы по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А26-7007/04-210 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 60000 руб. компенсации стоимости земельного пая в связи с их выходом из Общества, а также в связи с отчуждением земли для строительства автодороги "Архангельск - Каргополь - Санкт-Петербург"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А05-24087/04-17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 90000 руб. стоимости имущественного пая по 1/2 доли каждому из истцов в связи с их выходом из общей долевой собственности паев Общества и Кооператива"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А05-14242/04-17