Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Эрлиха Александра Владимировича и о признании общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу в этой части обоснованной, определение суда подлежащим отмене с прекращением производства по требованию ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" требований - неосновательное обогащение, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А19-6892/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй", имеющего основной государственный регистрационный номер 10238017533848 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Иркутск, ул.Бограда, 1, оф. 4, возбуждено на основании заявления индивидуального предпринимателя Эрлиха Александра Владимировича, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует исследовать вопрос о тождественности требований, предъявленных по настоящему обособленному спору, и обособленному спору, ранее рассмотренному по существу, путем сопоставления доказательств, положенных в основу требований спорящими сторонами, проверить обоснованность требования, предъявленного ООО к ООО фирме «Базис-Строй», на основании доказательств, приобщенных к материалам дела, которым должна быть дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом поступивших возражений и доказательств, представленных в их подтверждениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2013 N А19-6892/10 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства); Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй", имеющего основной государственный регистрационный номер 10238017533848 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Иркутск, ул.Бограда,1, оф.4, возбуждено на основании заявления индивидуального предпринимателя Эрлиха Александра Владимировича, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует принять во внимание вышеизложенное, по результатам оценки приобщенных к материалам дела доказательств, отвечающей требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовать вопрос о том, имело ли ООО неисполненные по состоянию на 31.03.2009 и на 01.04.2009 денежные обязательства перед ООО фирмой «Базис-Строй» и, соответственно, срок исполнения которых наступил; установить наличие оснований, предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания актов о зачете и недействительными в силу ничтожности; с учетом установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, проверить обоснованность заявления ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО фирмы «Базис-Строй»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2012 N А19-6892/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения - 18/10) решенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А81-133/2011 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к ответственности налогоплательщика за совершение налогового правонарушения NN 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, а также решений и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению NN 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, 1575Позиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А56-82368/2009 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 237 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А56-36407/2008