Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N А19-19562/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости электрической энергии на основании договора купли-продажи электрической энергии, поставленной в декабре 2007 года на сумму 77 180 802 руб. 40 копПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А43-9721/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения и обязании освободить помещения 1 и 2 этажей здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 42, корп. 2, литПозиция суда: Требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в силу ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А56-16586/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2008 N А43-9721/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 22 971 751 руб. 66 коп. неосновательного обогащения на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных посредством объектов электроэнергетики истца за 2007 годПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение искового заявления и за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А43-651/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления о зачетеПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А43-1665/2008