Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком истцу административного здания, расположенного по адресу: г.Брянск, пр-т Ленина, 15Позиция суда: В рассматриваемой правовой ситуации у суда нет оснований полагать, что в связи с изменением истцом предмета исковых требований произошло одновременно и изменение основания иска. Поэтому дело рассмотрено в рамках уточненного предмета исковых требований, то есть как негаторный искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2012 N А09-7100/2011 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о взыскании 48 269 руб. 30 коп., в том числе 40 195 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате за март-апрель 2011г. и 8 073 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 2-й квартал 2010г. - апрель 2011гПозиция суда: Задолженность, представляющая собой экономию арендной платы за спорный объект недвижимого имущества, подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2011 N А09-4182/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 N А40-112306/2010 
• Ответчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 N А56-46900/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области возместить налог на добавленную стоимость по операциям в сумме 957600 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А12-13049/08