Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12 241 196 рублей, в том числе: 10 090 631 рубля 03 копеек неосновательного обогащения и 2 150 565 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что что денежные средства перечислялись третьим лицом ООО в адрес ЗАО по обязательствам должника и за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А45-28180/2012 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 330 224,64 руб. и с Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края - 1 120 324 руб. убытков, возникших в результате предоставления в 2008 году льгот по перевозке пассажиров по льготным проездным билетамПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о подтвержденности заявленных исковых требований материалами дела и наличии оснований для их удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 N А50-25500/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 700 000 рублей основного долга по договору меныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения Арбитражного суда Приморского края по делу в части размера подлежащей взысканию с ООО в пользу ИП суммы основного долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N А51-20139/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 6 180 руб. неосновательного обогащения вследствие неоказания ответчиком услуг в счет предварительной оплатыПозиция суда: Поскольку доказательств возврата перечисленных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, правовые основания для удержания спорной суммы у ответчика отсутствуют, требование истца о взыскании неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2010 N А43-1886/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным результата аукциона, проведенного Администрацией г. Советская Гавань, по продаже магазина нежилого назначения, общей площадью 114,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Советская Гавань, ул. Пионерская, 13А, договора купли-продажи данного помещения, заключенного между ИП Парфеновой Л.В. и Администрацией г. Советская ГаваньПозиция суда: Оспариваемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам и не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А73-9246/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика штрафа в сумме 6 630,26 руб., в том числе ЕСН в ФСС 3 100,80 руб., ЕСН в ФФОМС - 1 588,59 руб., ЕСН в ТФОМС - 1 940,87 рубПозиция суда: Заявление подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию суммеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2009 N А33-39/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2009 N А56-48262/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки в сумме 585 040 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6156 руб. 57 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А13-6540/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции обосновано установлено, что истцом пропущен срок исковой давности на защиту своего права и по этому основанию отказано в иске, апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А56-1243/2008 
• Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также обращении взыскания на предмет залога – имущество, принадлежащее ответчику, подлежит прекращению
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 N А60-1121/2008-С2