На него ссылаются

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб. задолженности за транспортно - экспедиционные услуги, оказанные по договоруПозиция суда: Поскольку задолженность подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2010 N А05-6437/2010 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010 N А40-59156/2010 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания НДС в сумме 4 037 583 рублей, штрафа по ст. 122 НК РФ - 807 516 руб., уменьшения НДС, подлежащего возмещению из бюджета в сумме 12 360 руб., взыскания налога на прибыль в сумме 3 654 984 руб., штрафа по ст. 122 НК РФ - 730 996 рубПозиция суда: Обоснован вывод суда первой инстанции, что ОАО выполнило требования статей 252, 171, 172 НК РФ и обоснованно включило в расходы по налогу на прибыль сумму, потраченную на НИОКР и правомерно применило вычет по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А45-10109/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 2 351 377 руб., пеней за его несвоевременную уплату в сумме 425 786 руб., и штрафа в сумме 469 179 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и не допущено их неправильное истолкование, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А64-731/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в размере 54 500 руб. 00 коп., неустойки по договору в размере 8 327 руб. 99 коп., обязании возвратить арендованное имущество - кухонную электрическую плиту ЭП - 6ЖШПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А60-19687/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 592 278 руб., в том числе: 517 000 руб. долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, 75 278 руб. пени за период, начисленной на основании п. 5.4 договора и по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,1% в день, а также 10 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2009 N А05-2582/2009 
• О внесении изменений в приказ Федерального агентства воздушного транспорта от 23 июня 2008 года N 162 "О проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера"
  Приказ Росавиации от 27.06.2008 N 165