Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве в части начисления и предложения уплатить пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в части суммы, превышающей 292 375,87 рубПозиция суда: Довод заявителя о том, что инспекция не доказала, что выполнение работ контрагентами не производилось, судом отклоняется, так как у налогового органа отсутствует обязанность доказывать, какими конкретно контрагентами фактически оказаны услуги, инспекции необходимо доказать факт невозможности выполнения работ заявленным контрагентомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А40-65843/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части, не измененной решением Управления Федеральной налоговой службы по г.МосквеПозиция суда: Суд полагает, что факт совершения обществом налогового правонарушения доказан налоговым органом, тогда как налогоплательщиком не приведено ни одного довода, позволяющего оспорить позицию инспекции, ввиду чего решение ИФНС России по г.Москве в указанной части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 N А40-65843/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2011 N А53-372/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области, выразившихся в производстве выемки документов и о признании незаконным решения налогового органа дсп " и О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности предусмотренной: п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов, в виде штрафов по НДС в сумме 75 775, 2 рубПозиция суда: В части привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа за непредставление сведений о выплаченных 138 физическим лицам доходах в натуральной форме за 2006 -2007 г.г. арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа не соответствующим налоговому законодательству, поскольку выводы налогового органа основаны на документах, полученных путем незаконной выемкиИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А72-16467/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по государственному контракту и процентов частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2009 N А60-41474/2009-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 18 119, 63 руб. неустойки по договору финансовой аренды, возврате грузового самосвала HOWO ZZ3257М3241B, 2007 года выпуска, идентификационный номер LZZ5ELMB27A129947Позиция суда: Суд считает возможным уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2009 N А33-14497/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 N А56-32327/2008