Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса (с изменениями на 4 сентября 2015 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 87
- Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению отходов в сумме 756 280 рублей 70 копеекПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2017 N А11-7967/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения за период август - сентябрь 2015 г. в сумме 41 921 596 руб. 63 коп., 682 758 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2016 N А07-30136/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора оказания услуг по утилизации строительного мусора в части установленной цены договораПозиция суда: Решение, постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N А59-156/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229 674 рублей 02 копеек задолженности за поставленную с января по июнь 2015 года горячую воду на общедомовые нужды многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Сосногорск, улица Лермонтова, дом 2Позиция суда: Суды правомерно исходили из того, что в рамках правоотношений ресурсоснабжающей организации, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, и исполнителя коммунальных услуг, приобретающего их и отвечающего за обслуживание внутридомовых инженерных систем, на последнего не может быть возложена обязанность по оплате приобретаемого им ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан-потребителей
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2016 N А29-10115/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с сентября 2014 года по март 2015 года в размере 217 947 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 220 руб. 63 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ТСЖ - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2016 N А50-11062/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 12.494.783 руб. 40 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N А41-71967/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции" платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с IV квартала 2010 года по II квартал 2011 года в общей сумме 14 397 руб. 97 коп., начисленных за размещение отходов общества с ограниченной ответственностью "Облкоммунпроект"Позиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании с кооператива платы за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме, начисленных за размещение отходов общества "Облкоммунпроект"
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2016 N А07-4362/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписанияПозиция суда: Принимая во внимание, что данными нормативными актами не предусмотрена возможность дифференцировать тариф исходя из технической характеристики автомобиля с учетом среднего коэффициента уплотнения, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что применяемый предприятием коэффициент уплотнения является дополнительной, не предусмотренной законодательством составляющей тарифа на услуги по утилизации ТБО, ущемляющей интересы контрагентов предприятия, и обосновано отказал в удовлетворении требования заявителя о признании незаконными оспариваемых им решения и предписания антимонопольного органаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N А75-13947/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 946 447 руб. 22 коп. задолженности за услуги, оказанные по договорам, и 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает, обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015 N А55-26823/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2015 N А07-3245/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления по регулированию тарифов Тамбовской области " и Об отказе в открытии дела и об установлении тарифов на услуги утилизации твердых бытовых отходов ООО "КомЭк"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ООО осуществляет эксплуатацию мусороперерабатывающего комплекса в составе: мусоросортировочного завода и полигона захоронения твердых бытовых отходов, расположенного на территории Тамбовского района Тамбовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2015 N А64-5376/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании пункта 1.1 договора недействительным в части применения при расчете количества принимаемых на отвал твердых бытовых отходов, завозимых специальными автомашинами с бункерами-пресскамерами, коэффициента уплотнения твердых бытовых отходов и о взыскании 279 447 руб. 48 коп. долга, 43 979 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 279 447 руб. 48 коп. начиная по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга с учетом ставки рефинансирования Банка России 8, 25 процентаПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора суды посчитали достаточными доказательства, представленные в дело; доказательства исследованы в совокупности с учетом требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2015 N А45-21836/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 118 284 руб. 75 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду за период с апреля по июнь 2014 г., 611 302 руб. 11 коп. неустойкиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Моторостроитель" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 N А50-18216/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 821 466 руб. задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, на которые было указано судом кассационной инстанции в настоящем постановлении, исследовать и дать оценку доводам ответчика и вынести законное и обоснованное решение при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2015 N А65-20154/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "УК Верхнетуринская" задолженности по оплате холодной воды, поставленной для нужд горячего и холодного водоснабжения в период с июля 2013 года по март 2014 года по договору холодного водоснабжения, в сумме 467 657 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 49 480 руб. 08 коп., с их последующим начислением по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2015 N А60-24796/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 295 рублей 01 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и 4644 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2015 N А11-2051/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с кооператива платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 4 квартала 2010 г. по 2 квартал 2011 г. в общей сумме 14397 руб. 97 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установить какие нормы подлежат применению, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2015 N А07-4362/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 104 562 руб. 36 коп. задолженности за поставленную в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Вильямса, д. 12, в январе - сентябре 2013 г. тепловую энергию и горячую воду, 58 509 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, на основании ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования истца долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2015 N А50-2041/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 131 319 232 руб. 93 коп. задолженности за потребленную в январе, феврале 2012 года тепловую энергию, а при недостаточности денежных средств у предприятия - взыскании с собственника его имущества за счет казны муниципального образования в лице администрации города Пензы в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2015 N А49-4734/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 749 573 руб. 25 коп. неосновательного обогащения и 428 952 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств дел суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Общество не представило надлежащих доказательств обогащения ответчика за счет истца в заявленном размере, и правомерно отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N А66-1174/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 3 квартала 2010 по 3 квартал 2012 года в сумме 158 407 руб. 25 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установить какие нормы подлежат применению, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2015 N А07-3244/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "УК "МаКо" стоимости фактических расходов, понесенных истцом на производство энергоресурса, в период с января по март 2011 года, в размере 2836995 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 559211 руб. 88 коп., начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, которые просил начислять по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ПСК" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2015 N А50-15522/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2012 года тепловую энергию в размере 3 418 791 рубля 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 394 554 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2015 N А33-3724/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с кооператива платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 4 квартала 2010 г. по 3 квартал 2012 г. в общей сумме 48 388 руб. 42 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установить какие нормы подлежат применению, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2014 N А07-3245/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 204 577 руб. 41 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2012 года по март 2013 года в рамках муниципального контракта тепловую энергию, 62 437 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что спорный узел учета не отражает объемы потребленного ГВС, а учитывает только общее количество тепла, полученного от магистральной теплосети, и разделение потребленной ответчиком тепловой энергии на нужды ГВС и топления невозможно, суды пришли к выводу о том, что истцом обоснованно произведен расчет количества поставленной тепловой энергии согласно МетодикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 N А50-13656/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 647 797 руб. 45 коп. задолженности за фактически поставленную в период с июля 2010 по март 2011 г. на нужды горячего водоснабжения тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, а также 351 998 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, на основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 N А50-15358/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 718 093 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, составляющего денежные средства, перечисленные в оплату поставленной в период химически очищенной водыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2014 N А60-50914/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164 715 руб. 01 коп. задолженности за тепловую энергию, а также 32 877 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление вынесены при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2014 N А40-101412/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 598 598 рублей 73 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию с мая по август 2013 года по договору энергоснабжения и 14 620 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что определение объема тепловой энергии на отопление в спорный период исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги теплоснабжения, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2014 N А17-6531/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 735 691 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период, 2 601 615 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период и процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовыхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2014 N А72-6885/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества УК "Жилсервис" задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с июля 2012 года по апрель 2013 года в размере 5 988 018 руб. 49 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества УК - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2014 N А60-27101/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" по начислению платы по многоквартирным домам и 144 по улице Куконковых города Иваново за потери тепловой энергии в системе горячего водоснабжения, определяемые на основании показаний общедомовых приборов учета горячей водыПозиция суда: Аргумент ответчика о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который не предусмотрен действующим законодательством, не принят судом округа, поскольку в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечение действий, нарушающих право, а признание таких действий незаконными, по смыслу названной нормы, является необходимым условием обоснованности их пресеченияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2014 N А17-5886/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 557 956 руб. 91 коп. задолженности за потребленную по договору тепловую энергию за периоды с февраля по сентябрь 2011 года и с мая по июль 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2014 N А26-6509/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании постановления " и Об утверждении смет стоимости отдельных работ и услуг, включаемых в плату за содержание и ремонт жилого помещения, установленную для нанимателей жилых помещений" в части установления в Приложении размеров платы за сбор и транспортировку твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора с учетом содержания контейнерных площадок, в т.ч. сбор и транспортировку крупногабаритного мусора - в сумме 92 коп. за кв.м, захоронение твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора - в сумме 6 коп. за 1 кв.м не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим в данной частиПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2014 N А35-6350/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим постановления " и Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для организаций, оказывающих услуги потребителям Южского муниципального района" в части установления тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для ООО "Водосети" на 2011 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2014 N А17-1735/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по водообеспечению, водоотведению и очистке сточных вод в размере 2 976 774, 22 руб., процентов за просрочку оплаты предоставленных услуг в размере 196 309, 58 руб., платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации ОАО "Водоканал" в размере 220 531, 85 рубПозиция суда: Судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворено требование о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 N А55-1179/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Жилищно-Коммунальный стандарт" задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2009 года по май 2012 года в рамках договора энергоснабжения, в сумме 53 273 677 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 146 493 руб. 71 коп. за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2013 N А50-25283/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 9 449 511, 28 руб. задолженности по оплате услуг теплоснабжения на горячее водоснабжение с июля по декабрь 2012 года, оказанных по договору на подачу и потребление тепловой энергииПозиция суда: Подход, избранный судами об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, направлен на сохранение баланса интересов граждан и не влечет для них последствия в виде доначисления за прошедший период дополнительной платы вследствие не установления соответствующих тарифа и норматива органами государственной властиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2013 N А27-19108/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 9 309 042 рублей 03 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, отпущенных с марта по июнь 2012 года по договору купли-продажи тепловой энергии и теплоносителяПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно признали иск в части необоснованным и подлежащим отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2013 N А38-4960/2012 - Предмет иска, заявления: о признании постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области "О тарифах на горячее водоснабжение для потребителей муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети" не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силуПозиция суда: При установлении тарифов на горячее водоснабжение для потребителей МУП регулирующим органом учтены предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги на 2011 г., снижение перекрестного субсидирования и рассчитаны "выпадающие" доходы в размере 158, 3 млн. рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2013 N А35-5400/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 988 394 руб. 64 коп. задолженности за декабрь 2009 года и с января по март 2011 года, а также 134 785 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Королева Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2013 N А41-19271/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействующими пунктов 1 и 3 приказа " и Об установлении тарифа на холодную воду для открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск", Емельяновский район"Позиция суда: С учётом изложенного суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2013 N А33-10512/2012 - Предмет иска, заявления: о признании пунктов 1, 3 постановления " и Об установлении тарифа на услуги холодного водоснабжения для открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" недействующим и не соответствующим правовым актам, имеющим большую юридическую силуПозиция суда: Как следует из материалов дела при установлении на 2010 год тарифа /м3 администрацией применен метод установления фиксированных тарифов; тариф для ОАО устанавливался и ранее, схема водоснабжения не изменилась, объем услуг значительно не изменилсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013 N А33-10675/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 207 356 руб. 50 коп. убытков, возникших с января по август 2011 года в связи с принятием Агентством по тарифам и ценам Архангельской области постановления "О тарифах на холодную воду и услуги водоотведения, оказываемые ООО "Ресурс" на территории МО "Лявленское", МО "Приморский муниципальный район"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2013 N А05-2072/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 11 715 537 руб. 62 коп., в том числе 10 410 920 руб. 38 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору энергоснабжения и процентов в сумме 1 304 617 руб. 24 копПозиция суда: При новом рассмотрении судам следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 N А47-7918/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291 646 руб. 09 коп. задолженности по договору энергоснабжения, 25 500 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2013 N А60-26042/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "На Азовской" задолженности за тепловую энергию по договору в размере 6 175 852 руб. 95 коп. за период с января 2010 года по апрель 2010 годаПозиция суда: Учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о необходимости применения в расчетах за горячее водоснабжение с исполнителями коммунальных услуг тарифа в рублях за кубический метр и, оценив представленный истцом новый расчет задолженности, в котором применен тариф на горячее водоснабжение для расчетов с населением при наличии приборов учета, апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования истца по заявленному иску подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 N А40-96966/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 094 184 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленной в котельные открытых акционерных обществ "Уралхиммаш", "Рудный" в период с мая 2010 г. по апрель 2011 г. по договору энергоснабжения тепловой энергии и теплоносителя, холодной воды на нужды горячего водоснабжения, а также 2 250 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционного суда следует оставить в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 N А60-25917/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2 766 356 руб. 65 коп. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по договору и 53 482 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; определить нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение; выяснить состав тарифов подлежащих применению; проверить обоснованность доводов истца и возражений ответчика против этих доводов, исходя из установленных обстоятельств, принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 N А41-21516/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 172 579 руб. 82 коп. за отпущенную тепловую энергию в период с мая по июль 2011 года по договоруПозиция суда: Суды пришли к выводу, что у МУП не имелось оснований для исчисления платы за горячую воду для населения по тарифу, установленному для МУП, и применении при расчетах с ТСЖ за оказанные услуги по горячему водоснабжению единиц измерения в руб./ГкалИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2013 N А41-23889/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей части задолженности за водоснабжениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по заключенному с ООО договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод ООО получало питьевую воду и отводило сточные воды для обеспечения многоквартирных жилых домов, находящихся в его управленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2013 N А03-922/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 611 856 рублей 04 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2012 N А45-10205/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Региональной службы по тарифам Ивановской области " и Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Кинешма" в части установления тарифа для муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на холодную воду для населения в размере 15 рублей 13 копеек, водоотведение и очистку сточных вод в размере 8 рублей 67 копеекПозиция суда: Оспариваемое Постановление в части установления для МУП тарифов на холодную воду для населения, на водоотведение и очистку сточных вод не противоречит приказу Федеральной службы по тарифам «Об установлении предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, в среднем по субъектам Российской Федерации на 2011 год»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2012 N А17-2955/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 943 392 руб. 61 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период: июль, август, сентябрь, ноябрь 2008 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2012 N А47-691/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным начисление ответчиком 1 066 111 руб. 38 коп. в счет задолженности за поставленную тепловую энергию путем выставления дополнительных расчетных величин по приборам учета тепловой энергии и обязании ответчика произвести перерасчет общей суммы задолженности ТСЖ "Навигатор" перед УМУП "Городской Теплосервис", исключив из состава последней денежные средства, неправомерно начисленные путем выставления дополнительных расчетных величин по приборам учета тепловой энергииПозиция суда: Принимая во внимание, что по настоящему делу избранный истцом способ защиты принадлежащих ему прав не предусмотрен действующим законодательством, при принятии решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части признания незаконными действий УМУП, выразившихся в предъявлении к оплате ТСЖ «Навигатор» стоимости тепловой энергии, затраченной на отопление ванных комнат, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2012 N А72-1884/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 278 руб. 24 коп. задолженности за поставленную в январе 2011 года тепловую энергию, и 18 597 руб. 38 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 N А50-6127/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим п.1.9 постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края ?вг " и О признании утратившими силу отдельных постановлений Региональной энергетической комиссии Пермского края"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2012 N А50-6233/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 095 093 рублей 04 копеек долга и 1 696 081 рубля 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом норм права, подлежащих применению при рассмотрении заявленных требований, установить обстоятельства, имеющие значение для данного дела, дать оценку доказательствам, представленным в материалы дела в подтверждение требований и возражений, с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2012 N А33-16834/2011 - Суд удовлетворил заявление о признании частично недействующим п.7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, поскольку оспариваемые положения приняты Минрегионом России с превышением ...
Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2012 N ВАС-4747/12 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 543 313 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в феврале 2011 года тепловую энергию, 55 589 руб. 64 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 N А50-8477/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2011 года, в сумме 19 215 279 руб. 66 коп. основного долга, 937 105 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2012 N А50-10677/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующими пунктов 3.1, 3.2 постановления администрации города БлаговещенскаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы администрации и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2012 N А04-549/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, оплаченных истцом за горячую воду, поставленную ему в период с мая 2008 года по март 2010 года, в сумме 607 582 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2012 N А50-14461/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 119 803 рублей 48 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную водуПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в отсутствие заключенного договора ОАО производило отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2012 N А69-2066/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период в сумме 2 224 247 рублей 02 копейкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о правомерности применения названого тарифа при расчете задолженности, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2012 N А19-18742/10 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в феврале 2011 года, в сумме 103 058 руб. 99 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период, в сумме 18 387 руб. 26 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «ТГК-9» - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2012 N А50-8320/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 200000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, дать надлежащую правовую оценку обоснованности расчета иска, для чего обсудить вопрос о привлечении Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области у участию в деле, и, с учетом установленных обстоятельств, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2012 N А14-6220/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за март 2011 года в сумме 9 306 951 руб. 98 коп. основного долга, 295 754 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2012 N А50-10493/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 672 278 руб. 79 коп. задолженности за поставленную в феврале 2011 года тепловую энергию, 22 689 руб. 12 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2012 N А50-8467/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 551 181 руб. 88 коп. задолженности за поставленную в феврале 2011 года тепловую энергию, 2 204 руб. 73 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» и правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2012 N А50-8468/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 933 140 руб. 18 коп. задолженности за поставленную в декабре 2010 года тепловую энергию, 210 558 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части расчета основного долга и подлежащих взысканию процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012 N А50-3380/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 114 093 руб. 19 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной холодной воды в составе горячего водоснабжения за период с декабря 2007 года по июль 2009 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, истец не является ни энергоснабжающей организацией, ни организацией водопроводно-канализационного хозяйства, ответчик самостоятельно не осуществляет приготовление горячей воды с использованием внутридомовых инженерных системИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 N А49-8623/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Управляющей компании 329 604 рублей 27 копеек задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, с февраля по июль 2010 года включительноПозиция суда: Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Водоканал не является организаций коммунального комплекса, осуществляющей непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения в жилые дома находящиеся в управлении ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2011 N А11-7149/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9970 руб. 14 коп. убытков в виде межтарифной разницы, возникшихПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2011 N А09-6839/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, место нахождения: Республика Карелия, город Петрозаводск, набПозиция суда: Ссылка апелляционного суда на возможность урегулирования спорного вопроса между управляющими организациями и ОАО «ПКС» иными предусмотренными гражданским законодательством способами не свидетельствует о том, что данный спор не вытекает из компетенции антимонопольного органа. Управление представило надлежащие доказательства совершенного субъектом естественной монополии, занимающим доминирующее положение на рынке, правонарушения и, разъяснило на странице 11 оспариваемого решения о возможности разрешения вопроса об убытках, понесенных третьими лицами, в гражданско-правовом порядке.Кроме того, суд кассационной инстанции считает необоснованным и ошибочным мнение апелляционного суда о неисполнимости выданного Обществу оспариваемого предписания антимонопольного органа. В данном случае позиция апелляционного суда содержит ничем не мотивированное суждение о неисполнимом характере предписания УФАС. Неисполнимость данного предписания также документально не опровергнуто в судебных инстанциях заявителем. Следует также отметить, что в Производственной программе ОАО «ПКС» (приложение к Решению Петрозаводского городского Совета от 27.04.2010 N 26/41-819) указан полезный отпуск прогнозируемого объема услуг в сфере горячего водоснабжения, подсчитанный как к Гигакалориях, так и в куб. м (том 2, листы дела 38-39). Об исполнимости этого предписания утверждают представители ЖСК, ТСЖ и УФАС.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 N А26-9669/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8 932 938 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с июля по октябрь 2010 годаПозиция суда: При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты следует изменить.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2011 N А05-14643/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 689 758 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля по октябрь 2010 годаПозиция суда: При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты следует изменить.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2011 N А05-14645/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о признании незаконными п. 2, 3, 4 решения антимонопольного органа и предписания управленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2011 N А34-5390/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 453 603 руб. 23 коп. задолженности за потребленную в период с февраля по май 2010 года тепловую энергию, а также 30 916 руб. 83 коп. пеней за просрочку платежей в периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить расчёты истца и ответчика, исходя из законности применённых сторонами тарифов, определения объёма потреблённой тепловой энергии при отсутствии приборов учёта; установить правомерность предъявления истцом требований о взыскании с ответчика как исполнителя коммунальных услуг стоимости подпиточной воды, в том числе применение тарифа, утверждённого для лица, оказывающего услуги водоснабжения и водоотведения, а также предъявление истцом к ответчику долга, возникшего вследствие предоставления льгот гражданИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2011 N А46-12528/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 270 рублей 51 копейки, в том числе 166 450 рублей 87 копеек неосновательного обогащения и 14 819 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на недоказанность Товариществом размера неосновательного обогащенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2011 N А43-20564/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 325 775 руб. 89 коп. задолженности за поставленную по договору в период тепловую энергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения в отношении расчета за оказанные коммунальные услуги населению по горячему водоснабжению, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств и оценке фактических обстоятельств дела, дать им правовую оценку и в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2011 N А03-6842/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 741 532 рублей 13 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде по договору и 489 рублей 41 копейки пениПозиция суда: Как установлено судами факт поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды в июне 2010 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 N А74-3035/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 706 718 рублей 87 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде по договору и 367 рублей 49 копеек пениПозиция суда: Как установлено судами факт поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды в июле 2010 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 N А74-3437/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64097615 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергииПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права ошибочны, поскольку, не отрицая возможность проведения корректировки объёма потреблённой тепловой энергии по окончании года, предусмотренной положениями пунктов 19, 27 Правил, арбитражные суды пришли к выводу о неправильности расчёта и недоказанности наличия задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 N А45-26916/2009 - Рост совокупного платежа граждан в каждом муниципальном образовании субъекта Российской Федерации по сумме жилищных и сумме коммунальных услуг не может превышать предельных индексов, утвержденных приложением № 3 Приказа ФСТ России
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2009 N А32-13327/2008-30/143 - Поскольку для водоснабжающей организации тариф определялся впервые, при его установлении необходимо исходить из экономически обоснованных затрат. При этом рост совокупного платежа по сумме коммунальных услуг не должен превышать предельный индекс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 N А32-12251/2008-29/206 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
