Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства (с изменениями на 14 октября 2010 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 1197 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 »
- По делу об административном правонарушении N 50/05-14 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
Постановление Кировского УФАС России от 21.01.2015 N 50/05-14 - Дело N 04/60-14 в отношении ОАО "ОмскВодоканал"
Решение Омского УФАС России от 20.01.2015 N 04/60-14 - Дело N 04/57-14 в отношении ООО УК "Жилищник Шербакульский"
Решение Омского УФАС России от 20.01.2015 N 04/57-14 - По делу N 04-03к/2014
Решение Калужского УФАС России от 19.01.2015 N 04-03к/2014 - Решение 02/ВТ-22
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 19.01.2015 N 02/ВТ-22 - По делу об административном правонарушении об административном правонарушении N 1623-ФАС52-03/14
Постановление Нижегородского УФАС России от 16.01.2015 N 1623-ФАС52-03/14 - По делу об административном правонарушении об административном правонарушении N 1623-ФАС52-03/14
Постановление Нижегородского УФАС России от 16.01.2015 N 1623-ФАС52-03/14 - По делу об административном правонарушении N 114-А-14
Решение Хакасского УФАС России от 15.01.2015 N 114-А-14 - По делу N 06/47-14
Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 15.01.2015 N 06/77 N 06/47-14 - По делу о нарушении антимонопольного законодательства
Решение Чеченского УФАС России от 14.01.2015 N 151-135/з - По делу об административном правонарушении N 112А- 04/14 в отношении "МРСК Урала"
Постановление Челябинского УФАС России от 13.01.2015 N 112А-04/14 - ПО ДЕЛУ N 367/2014
Решение Краснодарского УФАС России от 13.01.2015 N 367/2014 - О наложении штрафа по делу N 121А- 04/14
Постановление Челябинского УФАС России от 12.01.2015 N 121А-04/14 - О наложении штрафа по делу N 120А- 04/14
Постановление Челябинского УФАС России от 12.01.2015 N 120А-04/14 - О наложении штрафа по делу N 119А- 04/14
Постановление Челябинского УФАС России от 12.01.2015 N 119А-04/14 - По делу Управления в отношении ЗАО "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС" в лице филиала в городе Чебоксары
Решение Чувашского УФАС России от 29.12.2014 N 04-05/10651Предписание Чувашского УФАС России от 29.12.2014 N 51/04-АМЗ-2014 N 04-05/10651 - Об отказе в возбуждении дела по обращению Аленцевой Н.К.
Решение Новгородского УФАС России от 29.12.2014 N 7706/02 - О назначении административного наказания по делу N АШ 33-11/14 об административном правонарушении
Постановление Коми УФАС России от 29.12.2014 N 02-17/12526 N АШ33-11/14 - По делу N 04-05/31-2014
Решение Курского УФАС России от 25.12.2014 N 04-05/31-2014Предписание Курского УФАС России от 25.12.2014 N 04-05/31-2014 - По результатам рассмотрения жалобы N 62/18.1/14-АМ
Решение Псковского УФАС России от 25.12.2014 N 62/18.1/14-АМ - По делу N 04/55199/14
Решение ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 25.12.2014 N 04/55199/14 N 1-15-105/00-04-14 - О нарушении антимонопольного законодательства
Решение ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 25.12.2014 N 1-15-105/00-04-14 - По делу об административном правонарушении N 23-04/14
Решение Челябинского УФАС России от 24.12.2014 N 23-04/14 - По делу N 405/2014-М/Т в отношении ИП Степанова С.А., ИП Степановой М.Ю., ИП Сёминой О.И.
Решение Рязанского УФАС России от 23.12.2014 N 405/2014-М/Т - По делу N 68-А-Т-14
Решение Хакасского УФАС России от 22.12.2014 N 68-А-Т-14 - По делу N 103 о нарушении антимонопольного законодательства
Решение Ставропольского УФАС России от 12.12.2014 N 103 - По делу об административном правонарушении N 94А-03/14 в отношении должностного лица ОАО "Челябинское авиапредприятие"
Постановление Челябинского УФАС России от 01.12.2014 N 94А-03/14 - По делу N 38-04/14 в отношении ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"
Решение Челябинского УФАС России от 27.11.2014 N 38-04/14 - По делу N 17-11-14
Решение Красноярского УФАС России от 13.11.2014 N 17-11-14 - Комментарий к изменениям Гражданского кодекса РФ, внесенным федеральными законами в 2013-2014 годах
Комментарий, разъяснение, статья от 01.11.2014 - По делу N 162-10-14
Решение Красноярского УФАС России от 31.10.2014 N 162-10-14 - По делу о нарушении АМЗ N 963-ФАС52-03/14
Решение Нижегородского УФАС России от 29.10.2014 N 963-ФАС52-03/14Предписание Нижегородского УФАС России от 29.10.2014 N 1Предписание Нижегородского УФАС России от 29.10.2014 N 2 - По делу N 27-03/14 в отношении ООО "МУЖКП Тимирязевское"
Решение Челябинского УФАС России от 23.10.2014 N 27-03/14 - По делу N 04-05/10-2014
Решение Курского УФАС России от 14.10.2014 N 04-05/10-2014 - По делу N 04-05/18-2014
Решение Курского УФАС России от 10.10.2014 N 04-05/18-2014Предписание Курского УФАС России от 10.10.2014 N 04-05/18-2014 - По делу N 27-04/14 в отношении ОАО "МРСК Урала"
Решение Челябинского УФАС России от 08.10.2014 N 27-04/14 - По делу по признакам нарушения Федеральным агентством по рыболовству
Решение ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 29.08.2014 N 04/35002/14Предписание ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 29.08.2014 N 04/35002/14 - О нарушении антимонопольного законодательства
Решение ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 29.08.2014 N 1-15-109/00-04-14 - По делу об административном правонарушении N 77А-03/14 в отношении ООО "Теплоэнергетика"
Постановление Челябинского УФАС России от 19.08.2014 N 77А-03/14 - По делу N 222-ФАС52-03/14 о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции
Решение Нижегородского УФАС России от 05.08.2014 N 222-ФАС52-03/14Предписание Нижегородского УФАС России от 05.08.2014 N 222-ФАС52-03/14 - В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика нарушения исключительных прав на товарные знаки предприятия
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2014 N А25-1389/2013 - По делу N 02-01-15-10-14 в отношении ОАО "Элементы и конденсаторы Сибири"
Решение Новосибирского УФАС России от 11.07.2014 N 02-01-15-10-14Предписание Новосибирского УФАС России от 11.07.2014 N 02-01-15-10-14 - По делу об административном правонарушении N 31А-03/14 в отношении должностного лица ООО "Теплоэнергетика"
Постановление Челябинского УФАС России от 09.07.2014 N 31А-03/14 - По делу об административном правонарушении N 65А-03/14 в отношении ООО "Расчетно - коммунальный центр г. Челябинска"
Постановление Челябинского УФАС России от 09.07.2014 N 65А-03/14 - По делу об административном правонарушении N 64А-03/14 в отношении МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения"
Постановление Челябинского УФАС России от 08.07.2014 N 64А-03/14 - По делу об административном правонарушении N 63А-03/14 в отношении МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения"
Постановление Челябинского УФАС России от 08.07.2014 N 63А-03/14 - По делу о признании недействующим в отношении перевозчиков, оказывающих услуги по перевозки пассажиров и багажа автобусами Закона Санкт-Петербурга от 08.02.2000 N 19-4 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" в части
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 N А56-4100/2014 - По делу об административном правонарушении N 62А-03/14 в отношении должностного лица ЗАО "Втор-Ком"
Постановление Челябинского УФАС России от 27.06.2014 N 62А-03/14 - Обзор судебной практики по спорным вопросам, связанным с государственным контролем за экономической концентрацией
Обзор судебной практики от 23.06.2014Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 04.06.2014 - О нарушении антимонопольного законодательства
Решение ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 30.05.2014 N 1-14-101/00-08-13 - По делу N 33-03/13 в отношении ООО "Галион"
Решение Челябинского УФАС России от 28.05.2014 N 33-03/13 - О признании отдельных пунктов Положения об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге не соответствующими федеральному законодательству
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2014 N А56-498/2014 - По делу об административном правонарушении N 51А-03/14 в отношении ОАО "Челябинское авиапредприятие"
Постановление Челябинского УФАС России от 27.05.2014 N 51А-03/14 - По делу признании пункта 24.13 Приложения N 3 Закона Санкт-Петербурга от 27.11.2013 N 654-102 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2014 и на плановый период 2015 и 2016 годов" не соответствующим Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 N А56-77761/2013 - По делу об административном правонарушении N 29А-03/14 в отношении ООО "Теплоэнергетика"
Постановление Челябинского УФАС России от 10.04.2014 N 29А-03/14 - Тематика спора: Споры по договору займа; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения совместной комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области и Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Ростовской области по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делу незаконно, а предписание по делу выданное для устранения нарушений, выявленных антимонопольным органом, является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-2903/2013 - По делу N 26-03/13 в отношении ООО "Теплоэнергосбыт"
Решение Челябинского УФАС России от 25.03.2014 N 26-03/13 - Об утверждении справки по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 N СП-21/2 - Требование удовлетворено, поскольку оспоренное решение не содержит какого-либо обоснования выводов применительно к рассматриваемым действиям заявителя; из оспоренного решения антимонопольного органа квалифицирующих признаков антимонопольного правонарушения в действиях истца не установлено
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014 N А07-3148/2013 - По делу об административном правонарушении N 27А-03/14 в отношении должностного лица ООО "ЧАЗ"
Постановление Челябинского УФАС России от 18.03.2014 N 27А-03/14 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делуПозиция суда: Исследовав по правилам статьи 71 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности антимонопольным органом наличия в действиях страхового общества "Росгосстрах" нарушений пункта 3 части 1 статьи 10 закона, выразившихся в навязывании потенциальным покупателям услуги заключения договора ОСАГО дополнительных добровольных договоров страхования, при этом в силу своего доминирования общество имеет возможность определять политику работы с клиентурой, как авторитетно безусловную, и при таких обстоятельствах вводить клиентов в ситуацию вынужденности заключения договоров на предлагаемых, а не иных условиях и вводить в заблуждение относительно того, что эти предложения соответствуют законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-28232/2013 - По делу об административном правонарушении N 23А-03/14 в отношении МУП "ПОВВ"
Постановление Челябинского УФАС России от 14.03.2014 N 23А-03/14 - По делу о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 28.05.2013 по делу N К03-225/12 о нарушении антимонопольного законодательства
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2014 N А56-52840/2013 - По делу об административном правонарушении N 1А-03/14 в отношении должностного лица ООО "Коелга-комфорт"
Постановление Челябинского УФАС России от 12.03.2014 N 1А-03/14 - По делу об административном правонарушении N 49А-03/14 в отношении должностного лица фонда "Фонд безопасности дорожного движения"
Постановление Челябинского УФАС России от 06.03.2014 N 49А-03/14 - Позиция суда: Объединить дело с делом в одно производство под номером
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014 N А43-23035/2013 - Вопросы правоприменительной практики статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части разъяснений квалификации субъектного состава
Разъяснение ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 24.01.2014 - Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства
Комментарий, разъяснение, статья от 15.01.2014Электронная книга - О применении части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции"
Письмо ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 31.12.2013 N АЦ/54346/13 - Вопросы правоприменительной практики статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части разъяснений квалификации субъектного состава
Письмо ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 18.12.2013 N ИА/51557/13 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решений, и и предписанийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А46-8565/2013 - Комментарий к ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ" от 07.05.2013 N 100-ФЗ
Комментарий, разъяснение, статья от 12.11.2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу о нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым Общество было признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А82-13249/2012 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой областиПозиция суда: Решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А36-1694/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу о нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым Общество было признано нарушившим часть 1 статьи 10 и пункт 10 части 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А82-15537/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Исходя из объективно установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ, для признания решения и предписания недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-10596/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Исходя из объективно установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ, для признания решения и предписания недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-10593/2013 - О нарушении антимонопольного законодательства
Решение ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 17.06.2013 N 110/103-12 - По делу о признании недействующим в части Закона Санкт-Петербурга от 17.06.2004 N 282-43 "О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции"
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 N А56-71381/2012 - Протокол Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа от 18.12.2012 N 2
- О нарушении антимонопольного законодательства
Решение Московского УФАС России от 27.11.2012 N 1-11-98/77-12 - О нарушении антимонопольного законодательства
Решение Московского УФАС России от 27.11.2012 N 1-11-99/77-12 - О нарушении антимонопольного законодательства
Решение Московского УФАС России от 27.11.2012 N 1-11-100/77-12 - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 26.11.2012 - По делу N 621-12-А о прекращении нарушений антимонопольного законодательства
Решение Пермского УФАС России от 12.11.2012 N 621-12-АПредписание Пермского УФАС России от 12.11.2012 N 621-12-А - По делу N 346-12-А о прекращении нарушений антимонопольного законодательства
Решение Пермского УФАС России от 25.10.2012 N 346-12-АПредписание Пермского УФАС России от 25.10.2012 N 346-12-А - По делу N 345-12-А о прекращении нарушений антимонопольного законодательства
Решение Пермского УФАС России от 25.10.2012 N 345-12-АПредписание Пермского УФАС России от 25.10.2012 N 345-12-А - О нарушении антимонопольного законодательства
Решение Московского УФАС России от 18.10.2012 N 1-11-89/77-12 - По делу N 79 о нарушении антимонопольного законодательства
Решение Ставропольского УФАС России от 17.10.2012 N 79 - По делу N 04/34-12 в отношении ООО "Водоканал "Калачинский"
Решение Омского УФАС России от 10.10.2012 N 04/34-12Предписание Омского УФАС России от 10.10.2012 N 04/34-12 - По делу N 02-01-37-10-12 в отношении ЗАО "ПРОМТЕХЭНЕРГОКОМПЛЕКС"
Решение Новосибирского УФАС России от 01.10.2012 N 02-01-37-10-12Предписание Новосибирского УФАС России от 01.10.2012 N 02-01-37-10-12 - По делу N 02-01-33-10-12 в отношении ООО "Берилл плюс"
Решение Новосибирского УФАС России от 11.09.2012 N 02-01-33-10-12Предписание Новосибирского УФАС России от 11.09.2012 N 02-01-33-10-12 - По делу N 02-01-30-10-12 в отношении ООО "РЭУ N 2"
Решение Новосибирского УФАС России от 03.09.2012 N 02-01-30-10-12Предписание Новосибирского УФАС России от 03.09.2012 N 02-01-30-10-12 - О назначении административного наказания Председателю правительства КЧР
Постановление Карачаево-Черкесского УФАС России от 23.08.2012 N 263-а - Дело в отношении Водозабора
Решение Курского УФАС России от 22.08.2012 N 04-05/26-2011Предписание Курского УФАС России от 22.08.2012 N 04-05/26-2011 - По делу об административном правонарушении N 02-13-54-2012 о назначении административного наказания ЗАО "Промтехэнергокомплекс"
Постановление Новосибирского УФАС России от 17.08.2012 N 02-13-54-2012 N 02-01-22-10-12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 N А53-23105/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2012 N А53-20691/2012 - По делу N 109/03-12 по признакам нарушения Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Кировской области части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"
Решение Кировского УФАС России от 06.08.2012 N 109/03-12
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
