Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика стоимости работ, выполненных по договору подряда, в размере 590 000 руб., неустойки в размере 450 000 рубПозиция суда: Оценив конкретные обстоятельства данного дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательства, сроки нарушения обязательства, а также то, что размер требуемых пени превышает размер долга, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2012 N А43-21185/2011 
• Исковые требования о взыскании денежных средств в сумме соразмерное уменьшение цены по государственному контракту удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 N А60-26837/2010-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2008 N А56-39133/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания штрафа в сумме 346.702рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что привлечение заявителя к налоговой ответственности на основании ст. 134 НК РФ противоречит основным началам законодательства о налогах и сборах, в связи с чем решение налогового органа в обжалуемой части является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А40-13789/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве за и об обязании Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам возместить обществу НДС за январь 2006 путем зачета в счет будущих платежей по налогу на добавленную стоимость в сумме 441.478 руб. 90 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А40-18250/2007