Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску, установилПозиция суда: Исходя из изложенного суд считает недоказанным событие вмененного ПМУП «Автоспецтранс» административного правонарушения, что в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2013 N А26-351/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и в целях устранения нарушения прав и законных интересов Общество обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ленинградской области в сумме 3 400 169 руб. путем возвратаПозиция суда: Следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А56-54595/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров и, заключенных между ответчикамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что оснований для признания недействительными сделок договоров купли-продажи. и. не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А56-50780/2008 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2009 N А56-50780/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области, решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка организации по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 N А49-5365/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 21 772 рублей 14 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А62-2122/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2008 N А56-29383/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2008 N А56-18659/2008