
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с применением ответчиком тарифа на тепловую энергию, установленного для группы "прочие потребители", вместо подлежащего применению тарифа для группы ...
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку имеется решение арбитражного суда, в котором применительно к отношениям между теми же сторонами, по тому же договору установлено, что ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N А40-38531/08-42-338 N 13936/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 245006 руб. 29 коп. за период с октября 2005 года по декабрь 2006 года по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку ответчик обязан оплачивать принятую через присоединенную сеть энергию независимо от ее последующей передачи субабонентамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2009 N А40-14223/08-12-207 - Предмет иска, заявления: об отказе в иске полностью, ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, статьи 5 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, нормативных актов города Москвы и Правительства Российской Федерации, регулирующих данный вид правоотношений, а также на принятие постановления без учета сложившейся судебной арбитражной практикиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленную ему тепловую энергию, образовавшейся в связи с неверно примененным тарифом "население" при расчетах за оказанные услуги, поскольку условиями заключенных договоров стороны предусмотрели, что расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для соответствующих категорий потребителей, и в одном из договоров в качестве объекта теплоснабжения значатся жилые дома, отнесенные к 59 группе потребления "организации, обслуживающие немуниципальный жилой фонд"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 N КГ-А40/13220-08-2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СЕТИКО" суммы 712949 руб. 84 коп., составляющей задолженность за потребленную в 2006 году на основании договора теплоснабжения тепловую энергиюПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленную на основании договора теплоснабжения тепловую энергию, поскольку ответчик является жилищной организацией, эксплуатирующей жилищный фонд, применение истцом при расчетах с ответчиком тарифа "организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации)" является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 N А40-13478/08-148-196
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



