От редакции. По делу заявитель в своем обращении в Европейский Суд утверждал, что его право на публичное разбирательство дела судом было нарушено при рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы; он также утверждал, что его право на участие в заседании суда также было нарушено. Европейский Суд счел, что властями государства-ответчика не было допущено никакого нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции, что касается права заявителя на участие в заседании суда, однако Суд единогласно установил факт нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции, что касается права заявителя на публичное разбирательство дела судом, и назначил заявителю компенсацию за причиненный ему моральный вред.

©Журнал "Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека", N 4, апрель, 2008 год.