Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать цементный клинкер в количестве 2 072 344 кгПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2011 N А76-17911/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании нарушения договора существенным, взыскании денежных средствПозиция суда: Суды так же обоснованно отказали в удовлетворении иска в указанной части
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 N А40-151121/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 N А40-112708/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 494792 руб. 43 коп., в том числе, 482289 руб. 11 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, 12503 руб. 32 коп процентов за пользование чужими денежными средствамПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету, с учетом ставки рефинансирования, действующей на день предъявления рассматриваемого иска, и составляющей с 01.12.2008г. 13%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 N А27-2222/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу решения - 15/17 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Оценив все вышеуказанные обстоятельства в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что поскольку первичные документы, представленные предпринимателем подписаны от имени директора неуполномоченным и неустановленным лицом и содержат недостоверные сведения, у предпринимателя отсутствовали законные основания для принятия спорных расходов при исчислении налогооблагаемой базы по НДФЛ и ЕСН, а также возможности заявить налоговый вычет по НДСИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2009 N А05-12314/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2008 N А56-20172/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска и о привлечении к административной ответственности по ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: В силу данных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А71-6834/2008