Судебная практика

• В списке элементов: 21
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на предпринимателя Морозова В.В. обязанности возвратить администрации Лядовского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края земельный участок площадью 5023 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Лядовское сельское поселение, с.Ляды, 0,07 км северо-западнее д.21 по ул.СоветскойПозиция суда: Земельный участок предоставлен ответчику с нарушением порядка, предусмотренного ст.30 ЗК РФ, а оспариваемый договор аренды является недействительной (ничтожной) сделкой, в связи с чем суд, признав сделку - договор аренды земельного участка недействительной, обоснованно применил последствия, предусмотренные ст.167 ГК РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2010 N А50-33032/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в продлении срока действия предварительного согласования места размещения производственной базы сервисного обслуживания автомобилей на земельном участке, оформленного письмом, и обязании продлить срок действия предварительного согласования места размещения объекта по вышеуказанному адресу на срок шестнадцать месяцевПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 N А03-7993/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта выбора земельного участка площадью 2700 кв.м, утвержденного главой администрации, и постановлений администрацииПозиция суда: Поскольку материалами дела не подтверждается наличие условий, необходимых для предоставления спорных земельных участков без предварительного согласования места размещения объектов и для проведения торгов, то в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А71-8764/2008-А25 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий управления Роснедвижимости, выразившихся в утверждении землеустроительного дела, содержащего материалы межевания и карту земельного участка, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, пос.Горный Щит, ул.Буденного, д.80, а также обязании управления Роснедвижимости устранить нарушение прав заявителей путем отмены утверждения данного землеустроительного делаПозиция суда: Поскольку материалы межевания соответствуют ранее утвержденному проекту границ земельного участка, то суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия управления Роснедвижимости, утвердившего материалы межевого дела, в котором отражен технический этап землеустройства - привязка определенных главой города границ земельного участка к местности, не могут быть признаны незаконными, в удовлетворении заявленных требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А60-7974/2008-С5 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1 постановления главы г.Оренбурга " и Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков в кадастровом квартале 56:44:02 31 009"Позиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела за заявителем на праве оперативного управления закреплен только земельный участок, находящийся непосредственно под зданием департамента, каких-либо правоустанавливающих документов на иные земельные участки заявителем не представлено, то суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав заявителя оспариваемым постановлением, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 N А47-5781/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом Тверской области по решению вопроса о приватизации земельного участка с кадастровым номером 69:40:0400080:0022 площадью 4521,9 кв.м, расположенного под принадлежащим заявителю на праве собственности нежилым строением по адресу: г.Тверь, ул.Л.Базановой и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении названного земельного участка заявителю в собственность за плату и направления в его адрес в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу проекта договора купли-продажи испрашиваемого земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 N А66-1392/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили требования Общества по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2008 N А29-9960/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об отмене постановления главы г.Челябинска "Позиция суда: Заявленные требования правомерно удовлетвореныОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 N А76-2995/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Город Екатеринбург" о предоставлении в собственность обществу "АвтосервисЭнерго" земельного участка площадью 1,34 га, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шефская, 3а, на котором расположены принадлежащие заявителю на праве собственности здания, сооруженияПозиция суда: Установив, что заявитель является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, суды правомерно указали, что заявитель имеет исключительное право на приобретение земельного участка, находящегося под объектами недвижимости, в связи с чем пришли к правомерному выводу об отсутствии у заинтересованного лица оснований для отказа в решении вопроса о приватизации земельного участка, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N А60-10143/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Земельной кадастровой палаты по внесению сведений в государственный земельный кадастр по земельным участкам площадью 166,45 кв.м с кадастровым номером 59:01:44 1 0806:0014 и площадью 1831,33 кв.м с кадастровым номером 59:01:44 1 0806:0013, расположенным по адресу: г.Пермь, ул.Академика Вавилова, д.8Позиция суда: Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что интересы заявителя в отношении земельных участков площадью 2,19 га и 1,57 га, за счет которых сформированы земельные участки третьего лица, оказались затронуты, т.к. землеустройство проведено без его участия, между тем не установлено, в какой части затронуты права и законные интересы заявителя, с учетом того, что на этих земельных участках расположено здание, принадлежащее иному лицу, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А50-3918/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непредставлении в двухнедельный срок ответа на обращение общества "Радуга" с требованием о выкупе в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:31:04 03 01:0011 площадью 24000 кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, 1250 м на юго-восток от д.Нижнетимка, обязании администрации принять решение о предоставлении в собственность земельного участка и направить обществу проект договора купли-продажи данного земельного участка в течение двух недель с момента вступления в силу решения судаПозиция суда: Учитывая, что испрашиваемый заявителем в собственность земельный участок сформирован, прошел кадастровый учет, застроен объектами недвижимости, принадлежащими заявителю на праве собственности, при этом законность строительства и ввода в эксплуатацию названных объектов никем не оспорена, право постоянного (бессрочного) пользования заявителем испрашиваемым земельным участком не признано в установленном законом порядке недействительным, суды обоснованно признали незаконным уклонение администрации от заключения с заявителем договора купли-продажи земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 N А07-16505/07 
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, выразившегося в непринятии решения и неподготовке постановления о предоставлении в аренду земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости и об обязании Администрации утвердить сложившиеся по результатам межевания границы земельного участка площадью 9,5218 гектара, расположенного по адресу: город Новочебоксарск, ул. 10-й Пятилетки, д. 23, для содержания и эксплуатации здания административно-бытового корпуса, продовольственного магазина, производственного корпуса, объекта незавершенного строительства - части корпуса трикотажного производства, объекта незавершенного строительства - вспомогательного помещения трикотажного производстваПозиция суда: В рассматриваемом случае Общество обратилось в орган местного самоуправления с заявлением об утверждении проекта границ спорного земельного участка на основе имеющегося землеустроительного дела и о предоставлении земельного участка в аренду, однако Администрация в двухнедельный срок не утвердила проект границ земельного участка и не приняла решения по заявлению Общества о предоставлении земельного участка в аренду, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что бездействие Администрации, выразившееся в неутверждении проекта границ спорного земельного участка и в непринятии решения по заявлению Общества о предоставлении земельного участка, не соответствует требованиям статьи 6 и пунктам 1, 8 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 N А79-8341/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по проведению государственного кадастрового учета и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0136 площадью 12890 кв.м, расположенного по адресу: г.Челябинск, Центральный район, пр.Ленина и об обязании учреждения "Земельная кадастровая палата" аннулировать в Едином государственном реестре земель запись о данном земельном участкеПозиция суда: На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.Рассмотрев ходатайства администрации г.Челябинска и Комитета об отказе от заявленных требований, суд кассационной инстанции считает их подлежащими удовлетворению в силу ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 N А76-10924/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации города Кирова "О предоставлении закрытому акционерному обществу "Редоксайд" в аренду земельного участка для строительства группы жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения по ул. К. Маркса, 134а Первомайского района города Кирова" и взыскании с Администрации расходов на уплату государственной пошлины в сумме 100 рублей и оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Суд установил, что, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, письму Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области, отзыву ТУ ФАУФИ, выписке из реестра федерального имущества, земельный участок с кадастровым номером 43:40:000391:0012 в реестре федеральной собственности не числится и право федеральной собственности на него не зарегистрировано, следовательно, оставшаяся доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000391:0012 находится в неразграниченной государственной собственности, поэтому Администрация была вправе распоряжаться спорным земельным участком в силу прямого указания законаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2008 N А28-5763/2007-282/27 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта по отводу земельного участка, расположенного по адресу: г.Пермь, Свердловский р-н, ул.Коминтерна, 17, кадастровый номер 59:01:44 1 0854:0005 и о применении последствий недействительности ненормативного правового актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2008 N А50-15831/2007 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области по постановке земельного участка с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0262, площадью 7747736,4 кв.м на государственный кадастровый учет и об обязании учреждения "Земельная кадастровая палата" аннулировать в Едином государственном реестре земель запись о земельном участке с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0262 площадью 7747736,4 кв.м, расположенном в г.Челябинске и об обязании территориального отдела управления агентства кадастра объектов недвижимости аннулировать запись в Едином государственном реестре земель о земельном участке с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0262 площадью 7747736,4 кв.м, расположенном в г.ЧелябинскеПозиция суда: Поскольку на кадастровый учет в связи с уточнением границ поставлен земельный участок, находящийся в федеральной собственности, судами в рамках настоящего спора неправомерно сделан вывод о наличии у заявителя полномочий на распоряжение спорным земельным участком, принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2008 N А76-7223/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы администрации муниципального образования "Советское городское поселение" " и Об утверждении проекта территориального землеустройства земельного участка с кадастровым номером 43:31:010140:0001", главы администрации муниципального образования "Советский район Кировской области" " и Об утверждении проекта территориального землеустройства" и об обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кировской области восстановить в государственном земельном кадастре данные о земельном участке с кадастровым номером 43:31:010140:0001, расположенном по адресу: Кировская область, г.Советск, ул.Строителей, 30Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительными постановлений главы администрации муниципального образования об утверждении проекта территориального землеустройства земельного участка и главы администрации муниципального образования об утверждении проекта территориального землеустройства отказано, поскольку предприниматель не представил доказательств наличия права собственности на тамбур и нарушения градостроительных норм и правил при определении размера земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимостиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 N А28-8031/2007-378/16 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента в предоставлении в аренду ООО "Тримас" земельного участка площадью 7500 кв.м, расположенного по ул.Днепровской, 100 в г.Владивостоке, под капитальное строительство, изложенного в письме и об обязании Департамента предоставить испрашиваемый земельный участок в аренду под капитальное строительствоПозиция суда: В этой связи суд, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделал обоснованный вывод о том, что заявление общества о предоставлении земельного участка подано последним в установленный законом срок, указав на незаконное его нерассмотрение Администрацией и, соответственно, правомерно признал отказ Департамента, как правопреемника в сфере земельных отношений по вопросам предоставления земельных участков для строительства, не соответствующим требованиям статьи 32 Земельного кодекса РФ и нарушающим права заявителя - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N А51-6771/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2, 5, 6, 7.3, 7.4, 8, 9, 10, 12, 13, 14 постановления главы администрации городского округа "Город Уфа" "О предоставлении обществу "Фаир" земельных участков, находящихся по ул.М.Жукова между микрорайоном "Сипайловский-7" и пос.Тужиловка в Октябрьском районе городского округа "Город Уфа", для проведения подготовительных работ по строительству многоэтажной автостоянки", а также о восстановлении права пользования заявителя спорным земельным участком и обязании заинтересованного лица восстановить земельный участок в прежних границахПозиция суда: Поскольку доказательств соблюдения порядка предоставления земельного участка для строительства как без предварительного согласования места размещения объекта, предполагающего проведение торгов, так и с предварительным согласованием места размещения объекта, администрацией городского округа в нарушение требований ч.5 ст.200 АПК РФ представлено не было, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2008 N А07-25060/2006-А-ААР 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Молодых И.И. по вынесению постановления и о наложении штрафа по исполнительному производству и о признании недействительным указанного постановленияПозиция суда: Судом установлено отсутствие уважительных причин для неисполнения судебного акта со стороны администрации г.ВладивостокаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2008 N А51-3987/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Департамента земельных ресурсов г.Москвы, выразившееся в непроведении работ по формированию комплекта документов для постановки на государственный кадастровый учет в Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Стартовая, вл.33, подготовке и выдаче предприятию кадастрового плана указанного земельного участка в установленный срок, и обязании Департамент земельных ресурсов г.Москвы сформировать комплект документов для постановки на государственный кадастровый учет земельного участкаПозиция суда: Поскольку объекты недвижимости закреплены за предприятием на праве хозяйственного ведения, земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, используется заявителем на основании договора аренды, а в соответствии с ч.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки, заявленные требования удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2008 N А40-20123/08-120-160