Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа N 52­11305/19-33-24 в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:30:1001001:53 и об обязании направить проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы, приведенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 N А32-31180/2019   
• Дело N 8Г-7078/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2020 N 8Г-7078/2020 N 88-8610/2020   
• Дело N 33а-6470/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 13.08.2019 N 33а-6470/2019   
• Дело N 33-31/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.02.2019 N 33-31/2019 от 22.11.2018 N 33-5544/2018   
• Дело N 33-23978/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.12.2018 N 33-23978/2018   
• Дело N 33-11938/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.11.2017 N 33-11938/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия и об отказе в утверждении проекта границ земельного участка по предварительному адресу: г.Петрозаводск, Комсомольский проспект и об обязании Администрации утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами выбора по указанному предварительному адресуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал оспариваемый отказ Администрации не соответствующим статье 31 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушающим права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности и в качестве меры восстановления нарушенного права по правилам пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал Администрацию утвердить схему расположения земельного участка для строительства объекта недвижимости по испрашиваемому адресуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 N А26-1599/2008