Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа за неуплату НДС в размере 3 035 701 руб., предложения уплатить НДС в размере 15 178 505 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДС в размере 2 230 568, 06 рубПозиция суда: Факт того, что в ходе проверки доказательства оплаты собственных векселей не были представлены налоговому органу, обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве основания для отказа заявителю в удовлетворении его требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А55-18478/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 853 384 рублей 38 копеек - платы за пользование вагонами за период, начисленной вследствие простоя вагонов в указанный период на путях станции Находка-Восточная вследствие невозможности их подачи под выгрузку в связи с отказом грузополучателя в приеме вагонов на свои подъездные путиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает доказанными материалами дела требования истца о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2010 N А51-5666/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 853 384 рублей 38 копеек - платы за пользование вагонами за период, начисленной вследствие простоя вагонов в указанный период на путях станции Находка-Восточная в связи с отказом грузополучателя в приеме вагонов на свои подъездные путиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2010 N А51-5663/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 853 384 рублей 38 копеек - платы за пользование вагонами за период, начисленной вследствие простоя вагонов в указанный период на путях станции Находка-Восточная в связи с отказом грузополучателя в приеме вагонов на свои подъездные путиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2010 N А51-5667/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 853 384 рублей 38 копеек - платы за пользование вагонами за период, начисленной вследствие простоя вагонов в указанный период на путях станции Находка-Восточная в связи с отказом грузополучателя в приеме вагонов на свои подъездные путиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2010 N А51-5664/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 853 384 рублей 38 копеек - платы за пользование вагонами за период, начисленной вследствие простоя вагонов в указанный период на путях станции Находка-Восточная в связи с отказом грузополучателя в приеме вагонов на свои подъездные путиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2010 N А51-5665/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 853 384 рублей 38 копеек - платы за пользование вагонами за период, начисленной вследствие простоя вагонов в указанный период на путях станции Находка-Восточная в связи с отказом грузополучателя в приеме вагонов на свои подъездные путиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2010 N А51-5668/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 853 384 рублей 38 копеек - платы за пользование вагонами за период, начисленной вследствие простоя вагонов в указанный период на путях станции Находка-Восточная в связи с отказом грузополучателя в приеме вагонов на свои подъездные путиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает доказанными материалами дела требования истца о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2010 N А51-1690/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении арендной платыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А40-42552/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Аврора", в части определения выкупной стоимости акций в размере 48 рублейПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А12-10804/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок, принадлежащий по праву собственности ИНВЕСТСБЕРБАНК от размещенного на нем имущества ответчика и снести за свой счет ограждение, самовольно установленное ОАО "Сатурн" на указанном земельном участке в соответствии с ситуационным планом, прилагаемом к акту обследования земельного участкаПозиция суда: Кроме этого, по мнению суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие утверждать, что в техническом паспорте на ограждение территории завода, инв., по пр. Маркса, д. 41, изготовленном 31.10.2007 и в свидетельстве серии 55 АВ о государственной регистрации права собственности на ограждение территории завода, инв. номер 010142, общей протяженностью 2749, 68 м, инвентарный номер 90000164 по адресу: г. Омск, пр. Маркса, д. 41 указанны разные объектыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А46-4614/2008