Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 000 руб. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А62-950/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту и заключенным на его основании договорам поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, считает его вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А62-79/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", и к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве и о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А40-48391/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 661 443 руб. - по договору в размере 208 785 руб., по договору в размере 2 301 440 руб., по договору и в размере 1 151 218 руб., и неустойки, предусмотренной договором и договором в размере 107 032 руб. 46 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договоры г., г., г., предметом которых являлся шрот подсолнечный, жмых подсолнечный, относятся к числу сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А32-11478/2008-56/116 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А19-4911/2008