Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 495 214, 84 руб., возникшего из соглашения о переводе долгаПозиция суда: Решение суда принято при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А04-7183/2008-17/173 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалах дела доказательства и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, правомерно удовлетворил заявленные предпринимателем требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А16-854/2008-3 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 11000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 N А55-15680/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку договором предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А76-8317/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: При вынесении оспариваемого постановления Управлением соблюдены все требования административного законодательства, вина Комитета подтверждается материалами дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установленоИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А55-14856/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: При вынесении оспариваемого постановления Управлением соблюдены все требования административного законодательства, вина Комитета подтверждается материалами дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установленоИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А55-14859/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Самарской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: При вынесении оспариваемого постановления Управлением соблюдены все требования административного законодательства, вина Комитета подтверждается материалами дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установленоИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А55-14857/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Самарской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: При вынесении оспариваемого постановления Управлением соблюдены все требования административного законодательства, вина Комитета подтверждается материалами дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установленоИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А55-14858/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о расторжении сделки по приватизации здания котельной по ул. Московской, д. 13а в с. Кинель-Черкассы, Кинель-Черкасского района, площадью 263,8 кв.м., 1967 года постройки и помещения по ул. Алферова, д. 8 в с. Кинель-Черкассы, Кинель-Черкасского района, площадью 203 кв.м. 1973 года постройки, совершенной в результате проведенного ответчиком аукциона, и обязании ответчика безвозмездно передать указанное имущество в муниципальную собственность сельского поселения Кинель-Черкассы для решения вопросов местного значения
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А55-3247/2008 
• Позиция суда: Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на достоверные доказательства, опровергающие выводы арбитражного суда, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2008 N А70-7342/2007