Судебная практика

• В списке элементов: 22
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, антимонопольный орган пришел к обоснованному выводу о нарушении ООО «Удмуртская хлебная компания», ООО «Хлебозавод », ООО «Хлебозавод », ОАО «Ижевский хлебозавод », ООО «Хлебозавод » пункта 1 части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции» в части осуществления согласованных действий, которые привели к установлению и поддержанию цен на хлеб пшеничный 1 сорта и хлеб ржаной.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А71-594/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 480 575,59 руб. - задолженности за выполненные работы по договору, 60 185,18 руб.- процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 9,5% годовых и о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на необоснованное взыскание с ответчика судебных расходов на представителя, поскольку Набиева Ф.С. является работником истца, получающей за свою работу заработную плату, судом не принимается как несостоятельная, поскольку соглашение заключено сторонами только для представления интересов ООО по взысканию задолженности с ответчика в рамках настоящего дела, доказательств наличия между истцом и Набиевой Ф.С. правоотношений, которые в силу своего характера могли бы быть квалифицированы судом как трудовые, не представленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А07-25548/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Довод ответчика о том, что грузополучателем получен незаполненный АОФ, судом отклоняется в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2010 N А51-13361/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2010 N А51-6812/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2010 N А51-6819/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2010 N А51-6808/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2010 N А51-6815/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2010 N А51-6811/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2010 N А51-6816/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2010 N А51-6813/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2010 N А51-6814/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2010 N А51-6810/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2010 N А51-6817/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО, составляющей плату за пользование вагонами, принадлежащими ОАО, в соответствии с актами общей формы, 2/681062, 2/681063, 2/681065, 2/681068, 2/681069, 2/681071, 2/681072Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2010 N А51-6820/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2010 N А51-6821/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2010 N А51-6822/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 365 844 рублей 01 копейки платы за пользование вагонамиПозиция суда: Суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО, составляющей плату за пользование вагонами, принадлежащими ОАО, в соответствии с актами общей формы - 2/681078Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2010 N А51-6823/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к приемке выполненных по договору работ, стоимость которых составляет 480575руб. 79 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, в части удовлетворения имущественного требования о взыскании с ответчика стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А07-14620/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 147 253 руб. 25 коп. задолженности по договору подряда, 26 505 руб. договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А34-6728/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом работ не подтвержден надлежащими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А07-14620/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по акцизамПозиция суда: При наличии вышеперечисленных обстоятельств арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А47-2197/2008 
• Суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты, на которую ответчик не произвел поставку товара подлежащим удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 N А60-3661/2008-С4