Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договор аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и Попеску Кристьяном ИльичомПозиция суда: Подлежит отклонению довод жалобы о том, что на момент заключения договора действовали "Правила землепользования и застройки города Ростова-на-Дону", утвержденные решением Ростовской-на-Дону городской Думы, где земельный участок отнесен к зоне жилой застройки второго типаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 N А53-4100/2020   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 52:18:0080013:9, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, у дома, категория земель - земли населенных пунктов, площадь 1800 кв.мПозиция суда: Вместе с тем на основании изложенного, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение Управления об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка соответствует Земельному кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2019 N А43-47283/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контрактаПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N А40-253598/2017   
• Дело N 4Г-2350/2018
  Определение Красноярского краевого суда от 10.08.2018 N 4Г-2350/2018   
• Дело N 33-38299/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2016 N 33-38299/2016   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного контракта, заключенного между ФГОУ ВПО "Воронежская государственная академия искусств" и ООО "Воронежмонтажавтоматика-М"Позиция суда: В частности суды правомерно указали на то, что действовавшим на момент заключения договора законодательством не предусмотрено обязательное согласование его с Российской Федерацией как собственником имуществаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2012 N А14-6016/2011   
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" на нарушение конституционных прав и свобод ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N 1455-О-О   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, оформленного сообщением и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним исх и об обязании регистрационной службы произвести государственную регистрацию соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку спорный земельный участок является собственностью РФ, срок аренды по договору аренды земельного участка превышает 5 лет, полномочия собственника в отношении земельного участка осуществляло территориальное управление, суды правомерно указали на то, что передача прав и обязанностей по договору аренды должна совершаться в соответствии с правилами, установленными п.9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А76-9881/2008-61-230