Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отмене требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в общей сумме 534 976,71 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что заявителем по чекам - ордерам уплачено государственной пошлины, госпошлина возвращена заявителю справкой, госпошлина соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю на основании справки арбитражного судаОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2011 N А33-9451/2011 
• Предмет иска, заявления: об обязании возвратить кран - балку 3тн, L=18 мПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2011 N А36-69/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Центральный" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2010 N А47-2029/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за 1-й квартал 2008г. в сумме 23 155 379 руб., начисления пени по НДС в сумме 22 897,35 руб., недоимки в сумме 357 027 руб., а также налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС - 35 702,72 руб. Заявление общества принято к производству с присвоением делу - С5-23Позиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2010 N А53-27506/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 14 500 рублей, в связи с выплатой страхового возмещения Елисееву Максиму Владимировичу по полису страхования средств автотранспорта N SYS 213905903Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А04-5465/2009 
• Исковые требования о взыскании задолженности за переданный ответчику товар по товарной накладной удовлетворить в полном объеме
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2009 N А60-22571/2009-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 11 557 272,03 руб. и неустойки в сумме 1 780 948,84 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необоснованным решение суда первой инстанции в части взыскания с Открытого акционерного общества неустойки, в связи с чем решение суда в указанной части следует отменить
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А40-18120/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что Инспекцией неправомерно доначислен Обществу налог на добавленную стоимость, поскольку вычеты по счетам-фактурам, выставленным ООО и ООО, произведены в соответствии с положениями статей 169, 171, 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2008 N А45-5866/2008