Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Дело N 33-619/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17.04.2012 N 33-619/2012 
• Дело N 33-617/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17.04.2012 N 33-617/2012 
• Дело N 33-721/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23.01.2012 N 33-721/2012 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требование той же инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167-170,176 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2011 N А55-12773/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 N А40-28066/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5 000 000рубПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А32-11586/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период внедоговорного потребления в размере 177 276,19, а также договорной неустойки по договору в размере 368 685,48, всего истец просил взыскать с ответчика 545 961 руб. 67 копПозиция суда: Применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд правомерно взыскал договорную неустойку
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А19-12222/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А76-2885/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А76-9758/2008 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, проведенного, и договора аренды лесного участка, заключенного между Управлением лесами Калужской области и ООО "Степановское" по результатам аукциона, недействительными, а также обязании Управления лесами Калужской области переоформить договор безвозмездного пользования участком лесного фонда, заключенный с ТОО "Артер-Лен", на договор аренды лесного участка с ООО "Корнеевское" на все виды лесопользованияПозиция суда: Суд области сослался на часть 1 статьи 49 АПК РФ, указывая, что требование истца о признании недействительной государственной регистрации договора аренды лесного участка года, а также об обязании Управления заключить с ООО договор аренды лесных участков на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю года являются новыми и дополнительными исковыми требованиями по отношению к ранее заявленнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А23-1317/2008 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка с целью передачи в аренду для охотничьего хозяйства и осуществления охоты на лот, включающий в себя кварталы участковых лесничеств Шанско-Заводского участка - СПК "Петровский" NN 7, 11-17, 19-28 и о признании недействительным договора аренды указанных лесных участков, заключенного с победителем торгов ООО "Степановское"Позиция суда: Оснований для отказа в допуске истца к участию в аукционе у аукционной комиссии не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А23-1289/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 679 696 руб. 92 коп. - задолженности и процентов по договорам займаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2008 N А72-4021/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике КарелияПозиция суда: В отношении вменённого ФГУ «Беломорканал» управлением нарушения, выразившегося в неправомерном расходовании бюджетных средств на перечисление аванса по налогу на имущество в размере 1 329,1 тыс. рублей, апелляционный суд считает необходимым отметить следующееИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А26-858/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления главного государственного инспектора Успенского района по пожарному надзору и о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности по части 1 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А32-4682/2008-63/101-11АЖ 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения "Ульяновская дамба" задолженности по пеням в сумме 34642,74 руб. за счет денежных средств, находящихся на бюджетном счете налогоплательщикаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. в обжалуемой части принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А72-509/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по выданным ответчиком простым векселям в сумме 7 820 000 руб., вексельных процентов в сумме 2 374 180 руб., 1 695 631, 94 руб. процентов со дня срока платежа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 695 631, 94 руб. пени со дня срока платежа в размере ставки в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 78 200 руб. расходов по оплате протеста векселей и 79 818, 22 руб. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А80-87/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Ульяновская дамба" г. Ульяновск задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 2537751,74 руб., в том числе налог - 2503109 руб., пени - 34642,74 руб. за счет денежных средств, находящихся на бюджетном счете налогоплательщикаПозиция суда: Суд первой инстанции считает, что требования налогового органа следует удовлетворить частичноИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2008 N А72-509/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2008 N А73-6888/06