Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А41-31860/10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 337 041 рублей 11 копеек просроченных процентов, в том числе 22 602 рублей 74 копейки - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 66 095 рублей 90 копеек - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 23 287 рублей 68 копеек - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 68 493 рублей 16 копеек - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 1 156 561 рублей 63 копеек - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы требований по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, установив начальную цену продажи исходя из залоговой стоимости по договорам залогаПозиция суда: Наличие неосновательного обогащения в результате неправильного зачисления сумм, перечисленных по платежным поручениям и, должен доказать истец по встречному иску - ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N А33-8432/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 337 041 руб. 11 коп. - просроченных процентов, в том числе 22 602 руб. 74 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 66095 руб. 90 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 23 287 руб. 68 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 68 493 руб. 16 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 1 156 561 руб. 63 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы требований по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, установив начальную цену продажи исходя из залоговой стоимости по договорам залогаПозиция суда: Доводы ответчика по встречному иску о наличии у него переплаты по договорам,, в связи с незаконным осуществлением банком распределения платежей по указанным выше платёжным поручениям являются несостоятельными, а встречный иск не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2010 N А33-8432/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 16655169 руб. 14 коп., в том числе 16000000 руб. просроченная ссуда, 134644 руб. 81 коп. основные проценты за просроченную ссуду, 173505 руб. 63 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 343606 руб. 56 коп. штраф за просроченные заемные средства, 3412 руб. 14 коп. штрафы за просроченные процентыПозиция суда: Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и доказательств обратного ответчиком не представлено, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа и штрафных санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2009 N А53-588/2009 
• Предмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 16 500 000 руб., штраф в сумме 3 000 000 руб. и неустойку в размере 2 761 549 руб. 35 копПозиция суда: Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, арбитражный апелляционный суд полагает, что с ООО в пользу ООО подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А41-14773/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 676 578 руб. 41 коп. задолженности за продукцию, поставленную по накладным, на основании договора, а также 126 000 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А05-3917/2008