Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требование той же инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167-170,176 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2011 N А55-12773/2011 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 1 490 495 руб. 88 копПозиция суда: Принимая во внимание, что предметы контрактов и 31 Б/07, заключенных между сторонами идентичные, одни и те же обстоятельства и доводы сторон, представленные доказательства касаются обоих контрактов, исходя из наличия постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу, которым признано правомерным применение судом первой инстанции статей 405 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемые судебные акты - отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, поскольку фактически обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе вина заказчика судом установлены, однако не применены статьи 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условия пункта 5.2 контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 N А55-36883/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-планировочное бюро "Город" неустойки по муниципальному контракту в сумме 455 545 рублей 90 копеек с учетом уточнений исковых требований, принятых определением судаПозиция суда: Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что истец в силу статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации является просрочившим кредитором, и правомерно отказал в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 N А55-36885/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 90 363 руб. 10 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N А72-14735/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 118 560 руб.85 коп. и решения Управления ФНС России по Ростовской области в части утверждения решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 118 560 руб.85 копПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2009 N А53-5775/2009 
• Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами должника по делу по заявлению Межрайонной ИФНС по Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Майна и о признании несостоятельным СХПК "имени Фрунзе", Ульяновская область, Карсунский район, с. Татарские ГоренкиПозиция суда: Как видно из материалов дела конкурсным управляющим в газете «Жизнь» опубликовано объявление о продаже имущества должника адресованное лицам, занимающимся производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющим земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должникаИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А72-2451/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда проектные работы в сумме 1527127,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации в сумме 191681,28 рублей и процентов по день фактического возврата денежных средствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебные расходы, связанные с ее рассмотрением, возлагаются на подателя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А70-983/1932