Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра, изложенного в сообщении, 08/030/2012-206, 08/030/2012-207 и об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности общества "Тандер" на земельный участок с кадастровым номером 56:42:0226006:19, расположенный по адресу: Оренбургская обл., г. Новотроицк, площадь Ленина, д. 3Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 N А47-4073/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на нежилое здание "макаронная фабрика" с кадастровым номером 63:01:0511003:577, общей площадью 4854, 8 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Садовая, д. 123-125, содержащийся в сообщении и понуждении зарегистрировать право собственности общества на указанное нежилое помещениеПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования общества обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 N А55-2408/2013 
• Учитывая, что оспариваемые положения приказов Министерства юстиции N 32 и 66 согласуются с положениями ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и не противоречат п.5 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, прав и свобод ...
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 N КАС11-226 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими примечания 15 к форме кадастрового паспорта земельного участка и первого предложения примечания 14 к форме кадастровой выписки о земельном участке, поскольку оспариваемые нормы ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N ГКПИ10-1653 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующим п.1.1 приложения 2 к Порядку предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, утвержденному приказом Министерства экономического развития Российской ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2010 N ГКПИ10-463 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании действий по отказу в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 784,3 кв.м, под многоквартирным домом, расположенном по адресу: г.Пермь, проезд Якуба Колоса, д.1, незаконными, обязании управления произвести государственную регистрацию доли в праве общей долевой собственности заявителя на вышеназванный земельный участокПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрационной службы по отказу в регистрации права собственности на земельный участок, поскольку представленные предпринимателем на государственную регистрацию документы не соответствуют требованиям действующего законодательства, что не позволяет зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участокИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2009 N А50-7114/2009-Г21 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения управления и об отказе в государственной регистрации объекта незавершенного строительства, обязании управления произвести государственную регистрацию объекта незавершенного строительства, расположенного в здании по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шейнкмана, д.7, а также возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что представленные заявителем для государственной регистрации документы не соответствуют требованиям действующего законодательства и не позволяют зарегистрировать право собственности общества на спорный объект недвижимого имущества в качестве объекта незавершенного строительствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А60-27170/2008-С9