Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отменил состоявшиеся судебные решения об отказе в удовлетворении иска о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судам следовало рассмотреть иск как требование, ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Москва, просп и о признании недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности ООО "Гусан" и ООО "Анвис" на упомянутые нежилые помещения, с кадастровым номером объекта 77-77-05/033/2007-820Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд указывает, что иск предъявлен в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, однако в силу ст.208 ГК РФ на заявленные исковые требования законного владельца спорного имущества, не соединенные с лишением владения, срок исковой давности не распространяется, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2010 N А40-35545/09-6-329 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на помещения в здании, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Маши Порываевой, д.38А, общей площадью 1054,3 кв.м и о признании недействительным зарегистрированного права собственности г.Москвы на данные помещения в указанном зданииПозиция суда: Поскольку спорные помещения в здании не выбывали из федеральной собственности и РФ не осуществляла никаких действий, направленных на прекращение своего права собственности на данные помещения (в т.ч. действий по отчуждению этого недвижимого имущества), то они в силу закона являются федеральной собственностью, иск о признании права федеральной собственности на помещения в здании и о признании недействительным зарегистрированного права собственности г.Москвы на данные помещения удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 N А40-45211/09-23-401 - Проведение строительно-технической экспертизы, отвечающей лишь на вопросы о наличии подобных коммуникаций и оборудования в подвале или соответствующей части подвала, само по себе не дает оснований автоматически считать этот объект недвижимости общей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 N А63-11300/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
