На него ссылаются

• В списке элементов: 15
• Постатейный комментарий к Федеральному закону от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.05.2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Лес Н", оформленных протоколом внеочередного общего собрания участников обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011 N А72-5644/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице порядковый номер 20, государственный регистрационный номер записи 2116454011958, дата внесения и об обязании инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова аннулировать государственную регистрацию изменений, и все выданные на основании данных изменений свидетельстваПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм права, и направлены на переоценку выводов суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 N А57-4351/11 
• Решением суда требования о признании недействительным решений общего собрания участников общества, оформленных протоколами внеочередного общего собрания, частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2011 N А60-45757/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Галант", и признании недействительной государственной регистрации изменений и дополнений в устав и учредительный договор ООО "Галант"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного иска, в связи с отказом Общества от встречного искаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А12-21701/09 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2010 N А56-94392/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным общего собрания членов КФХ, оформленного протоколом, признании недействительной государственную регистрацию устава КФХ "Агидель"Позиция суда: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск, представлен отзыв на апелляционную жалобу.Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2010 года по делу N А65-32681/2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А65-32681/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания участников общества и о признании недействительной сделки купли-продажи имущества ООО "Электротерм" и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Поскольку имущество приобретенное Сергеевым А.Ю. по спорному договору купли-продажи имущества., было продано последним гражданину по договору купли-продажи. и право собственности Думчева А.Н. зарегистрировано в установленном порядке, судом правомерно отказано в применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А57-23641/09 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Центральный парк" о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущество общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделокПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что сообщение о проведении собрания направлено Колесникову М.Ю. с нарушением порядка, установленного статьями 36-38 Федерального закона и истец был лишен возможности принять участие в собрании, состоявшемся 27 июня 2009 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А55-23101/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным общего собрания членов КФХ, оформленного протоколомПозиция суда: Исковые требования Сунгатуллиной А.Ш. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда по настоящему делу подлежит отменеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А65-32678/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Альмера" и признании недействительным решения налогового органа и о внесении в изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, вносимых в учредительные документы юридического лица, принятого на основании вышеназванного решения участников ООО "Альмера"Позиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А68-10923/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Маркитант", проведенного, признании недействительными договоры дарения и доли в уставном капитале ООО "Маркитант", признании недействительным свидетельства и о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы серия 34 за государственным регистрационным номером 2093443055320 и свидетельство и о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, вносимых в учредительные документы юридического лица серия 34 за государственным номером 2093443055330Позиция суда: Как следует из материалов дела указанные решения налогового органа о государственной регистрации не оспореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А12-19224/09 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеров, оформленных протоколомПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан, удовлетворив исковые требования к ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А65-12681/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными изменений в учредительные документы ООО "Крепость", зарегистрированные ИФНС г.Новочеркасска Ростовской областиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ростовской области надлежит отменить и принять по делу новый судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А53-16924/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Ялтуново", оформленных протоколом, недействительными и о признании недействительной государственной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации учредительных документов ООО "Ялтуново" в новой редакции, которыми в состав участников общества включен СПК "Ялтуновский"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения, нарушений норм материального и процессуального права не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А54-1019/2008