Судебная практика

• В списке элементов: 261 Страницы: « 1 2 [3]
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "САМАРАПЛОД" об избрании директора общества, принятого и оформленного протоколомПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2011 N А55-23526/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на повторном внеочередном общем собрании участников ООО "Аграф - строй"Позиция суда: Апелляционный считает правомерным вывод Арбитражного суда Костромской области о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А31-704/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект", проведенного участником ООО "СтройПроект" - ООО "Пересвет-Регион-Саратов"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А57-14479/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "ФИК "Агро" и о признании недействительными решений межрайонной ИФНС России по Вологодской области и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "ФИК "Агро"Позиция суда: Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что оспариваемые решения собрания, оформленные протоколами и 20.10.2008, не могут быть признаны правомочными, а также правомерно признал незаконными решения межрайонной ИФНС России по Вологодской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N А57-5248/10 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания участников Общества о переуступке доли Телкова В.А. и Телковой В.А. в пользу Ярапова В.М., решения единственного участника Общества Ярапова В.М и об утверждении новой редакции устава Общества и о признании недействительными и исключении из записей в Едином государственном реестре юридических лиц записей ГРН 2091106006385, ГРН 2091106006396Позиция суда: Как следует из материалов дела, дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.10.2010
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А29-7066/2010 
• Позиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N А50-21440/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания участников ООО " Приволжский ПЖРТ" от 17. 08.2010 г. и решения ИФНС по Промышленному району г. Самары от 27. 08. 2010 гПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании недействительными решения общего собрания участников ООО г. и решения ИФНС по Промышленному району г. СамарыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А55-21523/2010 
• Суд решил исковые требования о признании решений общего собрания участников организации ответчика недействительными удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2011 N А60-44919/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений единственного учредителя ООО "Провинция" и о признании недействительной государственной регистрации изменений в устав ООО "Провинция" регистрационный номер 2084240004319, регистрационный номер 2084240005276, регистрационный номер 2084240007498, регистрационный номер 2094240000468 и о признании недействительными записей в единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, регистрационный номер 2084240004308, регистрационный номер 2084240007487, регистрационный номер 2094240000479Позиция суда: Суд отмечает, что из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО, на факт получения которой истцом 20.05.2010 ссылается регистрирующий орган, не усматривается содержание принятых учредителем решений,, №1Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2011 N А27-17902/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения внеочередного общего собрания учредителей ООО "ВолгаСтройДом", оформленных протоколомПозиция суда: Учитывая выше изложенное, апелляционный суд считает, что доводы истца о том, что решения внеочередного общего собрания учредителей ООО, оформленные протоколом г. - 08.06.2010 г. приняты в нарушение статей 8 Федерального закона, раздела 9 Устава общества, являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А55-18534/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания участников общества, государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы обществаПозиция суда: Исковые требования о признании решении общего собрания участников ООО г. недействительным, о признании недействительной государственной регистрации изменений внесенных в учредительные документы ООО и обязании ИФНС России аннулировать внесенную в ЕГРЮЛ запись 2096312113577 г. следует удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011 N А55-15980/2010 
• Поскольку документы общества, послужившие основанием для внесения оспариваемых регистрационных записей, являются незаконными, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительными и соответствующие регистрационные записи
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2011 N А53-13958/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Конус" об избрании Князевой В.С. генеральным директором ООО "Конус" и о признании недействительной регистрации изменений в сведения об ООО "Конус", содержащихся в ЕГРЮЛ: государственный регистрационный номер записи 2106193047354, дата внесения записиПозиция суда: Суд первой инстанции правильно указал, что государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы общества на основании признанного судом недействительным решения общего собрания участников, также является недействительнойОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 N А53-13588/2010 
• Позиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение внеочередного общего собрания участников общества «Фармакон», оформленное протоколом, является недействительным, как принятое с существенным нарушением положений Закона, регламентирующих порядок проведения собрания участников обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А50-11436/2010 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных треюований, поскольку решение внеочередного общего собрания участников общества принято с существенным нарушением положений закона
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А50-11436/2010 N 17АП-12893/2010-ГК 
• Решением суда требования о признании недействительным решений общего собрания учредителей общества частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2010 N А60-35260/2010-С4 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Жилсервис", оформленного протоколомПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Козулина А.В. подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А10-2505/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общего собрания участников общества недействительнымПозиция суда: Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ, в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение обшего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что решение не имеет юридической силы независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2010 N А55-15150/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом и признании недействительными записей, внесенных в сведения ЕГРЮЛ в отношении обществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что восстановление прав истца возможно путем признания недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО, произведенных на основании протокола внеочередного общего собрания участников обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А32-20983/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Приволжский ПЖРТ" по третьему вопросу повестки дня и о признании недействительным решения ИФНС по Промышленному району г. Самары от 27. 08. 2010 г. о государственной регистрации изменений вносимых в Устав ООО "Приволжский ПЖРТ"Позиция суда: Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания участников ООО от 17. 08.2010 г. и решения ИФНС по Промышленному району г. Самары от 27. 08. 2010 г. следует удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2010 N А55-21523/2010 
• Решением суда иск о признании недействительным решения общего собрания учредителей подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 N А60-22703/2010-С4 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "МонолитСтрой" и регистрации изменений учредительных документов, произведенной Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Иваново за государственным регистрационным номером 2093702273344, подтвержденной свидетельством и о внесении записи в реестр серии 37Позиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ивановской области и удовлетворения жалобы у апелляционного суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А17-481/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания членов СПК "Правда", на котором истец не присутствовал и не был уведомлен ответчиком о проведении собранияПозиция суда: Утверждение СПК о том, что ООО «Экосельхозинвест» не является ассоциированным членом кооператива не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 22.09.2010 N А52-1606/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Галант", и признании недействительной государственной регистрации изменений и дополнений в устав и учредительный договор ООО "Галант"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного иска, в связи с отказом Общества от встречного искаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А12-21701/09 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Провинция"Позиция суда: Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2010 N А27-8824/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на повторном внеочередном общем собрании участников ООО "Аграф - энергосервис", проведенном по инициативе участника Общества Агибалова А.А., 1955 г.рПозиция суда: Апелляционный суд считает, что правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А31-701/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников Общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора Шаронова А.В. и назначении на должность директора ООО "Ярославский масло - жировой комбинат" Мелькумова М.АПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А82-17640/2009 
• Предмет иска, заявления: о разрешении Черешка А.Б. увеличить свою долю в уставном капитале ООО "Победа" за счет договора займа на сумму 15 400 000 рублей и о внесении изменений в Устав и учредительный договор ООО "Победа"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в течение всего времени существования общества истец воспринимался обществом как его участникОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2010 N А55-36266/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ на основании спорного протокола, исключении Ложкина О.Ю. из состава участников ООО "ЭТЦ"Позиция суда: Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению как необоснованныеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А19-1459/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным общего собрания членов КФХ, оформленного протоколом, признании недействительной государственную регистрацию устава КФХ "Агидель"Позиция суда: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск, представлен отзыв на апелляционную жалобу.Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2010 года по делу N А65-32681/2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А65-32681/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "СПК СХА им. Ленина"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А28-19886/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "СПК СХА им. Ленина" и об утверждении новой редакции УставаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А28-19885/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания участников общества и о признании недействительной сделки купли-продажи имущества ООО "Электротерм" и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Поскольку имущество приобретенное Сергеевым А.Ю. по спорному договору купли-продажи имущества., было продано последним гражданину по договору купли-продажи. и право собственности Думчева А.Н. зарегистрировано в установленном порядке, судом правомерно отказано в применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А57-23641/09 
• Поскольку суды установили факт нарушения срока извещения участников общества о созыве внеочередного собрания, заявленное требование удовлетворено правомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 N А63-9250/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Центральный парк" о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущество общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделокПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что сообщение о проведении собрания направлено Колесникову М.Ю. с нарушением порядка, установленного статьями 36-38 Федерального закона и истец был лишен возможности принять участие в собрании, состоявшемся 27 июня 2009 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А55-23101/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным общего собрания членов КФХ, оформленного протоколомПозиция суда: Исковые требования Сунгатуллиной А.Ш. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда по настоящему делу подлежит отменеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А65-32678/2009 
• Решением суда иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2010 N А60-5995/2010-С4 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Царь - Рыба", указывая, что ответчиком проведено внеочередное общее собрание участников общества, на котором принято решение и о назначении на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Царь - Рыба" Непомнящих Лены АлександровныПозиция суда: Для оставления в силу решения общего собрания участников необходима совокупность следующих факторов: выявленные нарушения не являются существенными, решение не повлекло причинение убытков данному участнику обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А19-25809/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 N А40-18118/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части обязанности уплатить налог на прибыль в сумме 1 640 622 руб., в том числе, подлежащий зачислению в Федеральный бюджет в сумме 444 336 руб. и подлежащий зачислению в бюджет субъекта РФ в сумме 1 196 286 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 530 672 руб., в том числе, подлежащие зачислению в Федеральный бюджет в сумме 143 724 руб. и подлежащие зачислению в бюджет субъекта РФ в сумме 386 948 руб., штраф по налогу на прибыль в сумме 328 124 руб., в том числе, подлежащий уплате в Федеральный бюджет в сумме 88 867 руб. и подлежащий уплате в бюджет субъекта РФ в сумме 239 257 руб., НДС в сумме превышающей 301 466 руб., из которой не подлежит взысканию НДС в сумме 146 466 руб., пени по НДС в сумме, превышающей 83 201,43 руб., штраф по НДС в сумме, превышающей 60 293 руб., НДФЛ в сумме 23 987 руб., пени в сумме 17 767 руб. и штраф в сумме 4 797 руб., пени по ЕСН, подлежащие зачислению в Федеральный бюджет в сумме 109 287 руб., штраф за непредставление документов в сумме 5 250 руб и о признании недействительным решения в части отказа в принятии НДС к вычету в сумме, превышающей 301 466 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А40-48607/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Альмера" и признании недействительным решения налогового органа и о внесении в изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, вносимых в учредительные документы юридического лица, принятого на основании вышеназванного решения участников ООО "Альмера"Позиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А68-10923/2009 
• Позиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А71-13861/2009 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Яснищи", проведенного, и решения ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ОбществаПозиция суда: Исходя из требований гражданского законодательства, учитывая фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А82-14873/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Яснищи", проведенного Крупиной О.И., акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц и дополнений в учредительных документах ООО "Яснищи"Позиция суда: Принимая во внимание указанные требования действующего законодательства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы третьего лица, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А82-1064/2009 
• То обстоятельство, что истец не извещался о проведении внеочередных общих собраний и не присутствовал на этих собраниях, ответчики не оспаривают. Установив названные обстоятельства, судебные инстанции правомерно признали решения внеочередных общих
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 N А32-17877/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Маркитант", проведенного, признании недействительными договоры дарения и доли в уставном капитале ООО "Маркитант", признании недействительным свидетельства и о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы серия 34 за государственным регистрационным номером 2093443055320 и свидетельство и о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, вносимых в учредительные документы юридического лица серия 34 за государственным номером 2093443055330Позиция суда: Как следует из материалов дела указанные решения налогового органа о государственной регистрации не оспореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А12-19224/09 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленные протоколом об избрании на должность директора общества Щербакова Е.АПозиция суда: Решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А32-17456/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО СХП "Капитал", подписанном председателем собраний Усиковым А.А. и секретарем собраний Пучинкиным А.А и о признании недействительным решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО СХП "Капитал", подписанном председателем Усиковым А.А. и секретарем собраний Пучинкиным А.А и о признании недействительным решения ИФНС России по г. Краснодару о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО СХП "Капитал", явившегося основанием для внесения в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи и о признании недействительным решения ИФНС России по г. Краснодару о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО СХП "Капитал", явившегося основанием для внесения в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи 2092311017302 и выдачи ООО СХП "Капитал" свидетельства серии 23 и о признании недействительным решения ИФНС России по г. Краснодару о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО СХП "Капитал", явившегося основанием для внесения в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи 2092311017313 и выдачи ООО СХП "Капитал" свидетельства серия 23Позиция суда: Ссылка налоговой инспекции на то, что судом первой инстанции не была дана оценка факту неправомерного распределения доли Зорина между остальными участниками общества, является необоснованной, поскольку суд правомерно руководствовался положением п. 7 ст. 21 Федерального закона, согласно которому в случае ликвидации юридического лица - участника общества, права на долю возникают только у участников ликвидируемого общества, а, как было указано выше, Зорин В.Ю. право на долю в уставном капитале не приобрел, следовательно, участником общества не являлсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А32-17877/2009 
• Решением суда иск о признании договора недействительным подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2009 N А60-37839/2009-С12 
• Доводы общества об уклонении истца от участия в собраниях общества отклоняются, поскольку в случае соблюдения установленного законом порядка уведомления участника о дате, времени, месте проведения и повестке дня собрания, неявка участника не является
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 N А53-8472/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеров, оформленных протоколомПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан, удовлетворив исковые требования к ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А65-12681/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" по выбору генеральным директором общества Зондуева Баира ДашидоржиевичаПозиция суда: Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А10-1974/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными изменений в учредительные документы ООО "Крепость", зарегистрированные ИФНС г.Новочеркасска Ростовской областиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ростовской области надлежит отменить и принять по делу новый судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А53-16924/2008 
• Поскольку данное нарушение является существенным, ущемляет права истца на участие в управлении делами общества, суд правомерно счел оспариваемое решение внеочередного собрания участников общества недействительным, несмотря на то, что оно принято
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 N А32-2150/2009 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколомПозиция суда: В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что общество заявляло о пропуске истцом срока исковой давности. Заявление третьего лица, в рассматриваемом случае в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности не имеет правового значенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2009 N А51-10820/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Забайкальские минеральные воды", проведенного, в части принятия устава Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальские минеральные воды" в новой редакции и подписания учредительного договора, оформленного протоколомПозиция суда: Решение Арбитражного суда Читинской области от16 марта 2009 года по делу - 6725/2008 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А78-6725/2008 
• Поскольку нарушение является существенным, ущемляет права истца на участие в управлении делами общества, суд правомерно счел оспариваемое решение внеочередного собрания участников общества недействительным, несмотря на то, что оно принято необходимым
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2009 N А63-2814/2008-С2-31 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания участников обществаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А55-15636/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Оспариваемое решение в этой части следует признать недействительнымОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2009 N А55-15605/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения окружного Совета депутатов МО "Балтийский городской округ" " и Об утверждении дополнительного Плана приватизации муниципального имущества Балтийского городского округа на четвертый квартал 2007 г.", а также самого дополнительного Плана приватизации, сославшись на то, что в перечень приватизируемого имущества включены объекты недвижимости, принадлежащие Обществу на праве собственности в силу договоров купли-продажиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, однако обращает внимание на необоснованную ссылку в мотивировочной части решения на ст. 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А21-7820/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Ялтуново", оформленных протоколом, недействительными и о признании недействительной государственной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации учредительных документов ООО "Ялтуново" в новой редакции, которыми в состав участников общества включен СПК "Ялтуновский"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения, нарушений норм материального и процессуального права не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А54-1019/2008