Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о признании недействительным требованияПозиция суда: Судом правомерно были оценены как уважительные, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для обжалования причины пропуска срока и в соответствии с положениями пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срокаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N А55-14751/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия в части непринятия решения и о возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 в сумме 6.706.057руб. в срок, установленный ст. ст. 88, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также обязании вынести решение и о возврате указанной суммы налога на добавленную стоимость и направить поручение на возврат указанной суммы налога и процентов за нарушение сроков возврата налога в размере 486.002,84руб. в территориальный орган федерального казначейства для перечисления на расчетный счет обществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение в обжалуемой части принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А40-50940/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 903 749,52 руб., из которых 1 540 756,58 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, 362 992 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 N А55-13086/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 903 749 рублей 52 копеек, из которых 1 540 756 рублей 58 копеек - задолженность за работы, выполненные по договору подряда, 362 992 рубля - неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А55-13086/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления ФНС России по Москве и постановления ИФНС по г. МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А40-66734/2007