Судебная практика

• В списке элементов: 17
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления и об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав и об обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на сооружение - Стадион, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д.122Позиция суда: С учетом указанного суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что Комитет не представил в суд доказательств, что спорное сооружение обладает признаками недвижимого имуществаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Росреестр
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 N А10-781/2020   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контрактуПозиция суда: Оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции в указанной части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 N А28-2104/2020   
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об отказе в предоставлении главе хозяйства в собственность за плату земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 18 6371 кв. м, с кадастровым номером 61:26:0600006:1059, расположенного в 2,5 км северо-восточнее с. Покровского Неклиновского района Ростовской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения, дополнительного решения и апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2020 N А53-29021/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и обязании передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 50:42:0040318:1874, площадью 720 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения водно-спортивной базы, расположенный по адресу: Московская обл., г. Долгопрудный, мкрПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 N А41-15503/2020   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Масловой Елены Николаевны долга в размере 492 828, 66 рублей по арендной плате по договору за период, неустойки в размере 200 708, 25 рублей за нарушение сроков уплаты по указанному договору в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Данные доводы судом апелляционной инстанции проверены и отклоненыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 N А04-7967/2019   
• Дело N 33-383/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26.02.2020 N 33-383/2020   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: Требования заявителя судом первой инстанции были обоснованно удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 N А55-9479/2019   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка из земель государственная собственность на которые не разграничена, категории земель особо охраняемых территорий и объектов с кадастровым номером 54:19:050601:1796, площадью 517000 кв. м, адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, Боровской сельсовет, разрешенное использование: сооружения для занятия спортом и отдыха на природе, базы отдыха, спортивные базы, туристические базы, спортивные школы, летние детские дачи, спортзалы, стадионы, спортивные площадки, спортивно-оздоровительные игровые площадки, универсальные спортивные и развлекательные комплексы, лесные насаждения, сады, спортивные и игровые площадки для отдыха, лесопарки, лугопарки, тренировочные базы, лыжные базы, пункты проката игрового и спортивного инвентаря, строительство берегоукрепительных сооружений, строительство ЛЭП, электрических понижающих станций, строительство подъездных дорог, строительство газопроводов, строительство искусственных водоемов для купания, строительство пляжей, строительство пирсов, причалов, строительство дамб, строительство яхт-клубов, строительство комплексов водных аттракционов, строительство вышек для прыжков в воду, строительство детских площадок, строительство танцплощадок, строительство оздоровительных комплексов, строительство летних сцен, строительство кинозалов, клубов, осуществление основных функций по охране, защите и воспроизводству лесов, гостиницы, дома приема гостей, центры обслуживания туристов, бассейны, бани, сауны, объекты мелкорозничной торговли, кафе, бары, рестораны, стоянки автотранспорта исходя из нормы 1 место парковки на 50 посетителей, места для пикников, вспомогательные строения и инфраструктура для отдыха, жилые дома для персонала, обслуживающего объекты для отдыха, общественные туалеты, пункты первой медицинской помощи, элементы дизайна, скульптурные композиции, малые архитектурные формы, строительство водонасосных станций, строительство водозаборных скважин, строительство объектов для водоочистки, строительство административно-служебных зданий, строительство локальных децентрализованных сооружений, строительство конюшен, строительство складов, строительство хозяйственных построек, строительство гаражей, строительство вертолетных площадок, строительство смотровых вышек, строительство дорожно-тропиночных сетей, для строительства зоны массового кратковременного отдыха с видами разрешенного использования земельного участка соответствующими правилам землепользования и застройки Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, утвержденным решением Совета депутатов Боровского сельсовета, с учетом изменений, утвержденных решением Совета депутатов Боровского сельсовета, и Единому государственному реестру недвижимостиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым пункт 3.1. договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:050601:1796, площадью 517 000 кв. м., расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 N А45-21321/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, изложенного в письме ги, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300303:411, площадью 57 627 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, Центральный р-н, ул. Петра ПодзолковаПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела восстановительная мера, принятая судом первой инстанции, отвечает предмету и характеру спора и направлена на устранение нарушения законных прав и интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 N А33-6100/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, заключенного между Управлением лесного хозяйства Воронежской области и ООО "Строй-Базис" и о возложении на ответчика обязанности освободить лесной участок с местоположением Воронежская область, г.Воронеж, Советский район, Семилукское лесничество, Подгоренское участковое лесничество, квартал 4, выдел 2, площадью 0,8га, путем демонтажа объектов капитального строительства: двухэтажного нежилого здания общей площадью 1737,4 кв.м, имеющего подземный подвал, расположенного по адресу: Воронежская область, ул. 9 Января, д.237, зоопарка на территории общей площадью - 366 кв.м, автопарковки площадью 937 кв.м и о возложении на ответчика обязанности передать лесной участок площадью 0,8 га, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, управлению лесного хозяйства Воронежской области согласно акту приема-передачи по форме, установленной Приложением 5 к договору аренды лесного участкаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 N А14-6503/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год в размере 1 581 921 руб., пени в размере 409 480 руб. 25 коп., налога на добавленную стоимость за 2015 год в размере 246 658 руб., пени в размере 38 984 руб. 30 коп., земельного налога за 2014 год в размере 861 105 руб., пени в размере 276 457 руб. 76 коп., а также привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2019 N А71-2770/2018   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Ввиду того, что Кузнецов Д.В. не может быть признан лицом, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по настоящему делу, и, как следствие, не имеет права на его обжалование, производство по кассационной жалобе Кузнецова Д.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2019 N А19-4149/2018   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонирование; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в части доначисления налога по УСН за 2015 год в размере 1581921 руб., пени в размере 409480 руб. 25 коп., НДФЛ за 2015 год в размере 246658 руб., пени в размере 38984 руб. 30 коп., земельного налога за 2014 год в размере 861105 руб., пени в размере 276457 руб. 76 коп., а также привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N А71-2770/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка на основании пункта 3 статьи 615, статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Из категории земельного участка, его целевого предназначения, применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 7, статей 94 и 98 Земельного кодекса Российской Федерации) размещение реабилитационного спортивно-оздоровительного центра, по мнению апелляционного суда, предполагает необходимость последующего комплексного освоения и развития соответствующего земельного участка в общественных интересахИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N А19-4149/2018   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N А41-106667/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления об устранении нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации, Пермского края и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N А50-12977/2017   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд считает, что заявленное УКС РК требование подлежит удовлетворению в полном объеме
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2018 N А26-1921/2017