Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О саморегулируемых организациях (с изменениями на 3 августа 2018 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 3127 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 32 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 45 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 руб. 32 коп. за период, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 N А40-84875/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносам в размере 35 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 805 руб. 43 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 N А40-33743/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 45 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462 руб. 53 коп. за период, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 N А40-78298/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572 руб. 23 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 N А40-76426/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 250 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Исковые требования Ассоциации СРО к ответчику - ООО "СПЕЦПРОФИНЖИНИРИНГ", о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 N А40-32080/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 40 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 N А40-75354/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским и целевому взносу в размере 29 835 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 руб. 31 коп. продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 N А40-75958/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 40 000 рублейПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 N А40-56796/2020 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об отмене определения Арбитражного суда города Москвы и об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должникаПозиция суда: Исходя их вышеустановленного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что уступка прав требований на денежные средства Должника, которые являются средствами компенсационного фонда СРО "Объединение строителей" создает юридическую и фактическую невозможность возмещения причиненного вреда имуществу, жизни и здоровью третьих лиц, приходит в противоречие с нормативно установленном положением, согласно которому средства компенсационного фонда должны быть в постоянной сохранности и доступности, а также в целях осуществления компенсационных выплат в соответствии с частью 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 N А40-90653/2018 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 100 тыс. рублей неосновательного обогащенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 N А32-37292/2019 - Предмет иска, заявления: о взыскании в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб., взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что ООО не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по настоящему споруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 N А40-308698/2019 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: об обязании оплатить взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в размере 200 000 рублей 00 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что предельный размер обязательств по Договорам 1,2,3, заключенным ООО ПСП в период с 27.03.2019 по 01.03.2020 с использованием конкурентных способов заключения договоров, в части обязательств по подготовке проектной документации составил, что не превышает предельный размер обязательств первого уровня ответственности по взносам в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств СРО АППС, следовательно, основания для внесения дополнительного взноса в фонд у ответчика отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2020 N А45-7112/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 45 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 N А56-133948/2019 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб. и взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что средства компенсационного фонда не поступили в АССОЦИАЦИЮ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" и не были оплачены ответчиком истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 N А40-6913/2020 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета Ассоциации принятого по третьему вопросу повестки дня "О рассмотрении рекомендации и об исключении общества из состава ассоциации, и оформленного Протоколом, относительно исключения из членов Ассоциации ООО ПКФ "Согласие-2" и об обязании Ассоциации перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей и о взыскании с Ассоциации 135 500 рублей членских взносов за период с октября 2015 по май 2017 годаПозиция суда: Руководствуясь статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о законности оспариваемого решения и отсутствии правовых оснований для взыскания с Ассоциации членских взносов и обязания ее перечислить взнос в компенсационный фондИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N А82-11762/2019 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 202 547 руб. денежных средств в порядке регрессаПозиция суда: Соответственно, предусмотренная статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации ответственность возникает не вследствие нарушения договорных обязательств членом саморегулируемой организации, а в силу возникновения деликта, имеющего внедоговорной характер, на что также указывает предусмотренная законом возможность возложения такой ответственности на лицо в отсутствие вины, например, на СРО. Учитывая изложенное, положения статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не устанавливают обязанности саморегулируемой организации возмещать убытки, причиненные генподрядчиком вследствие ненадлежащего исполнения им договорных обязательствИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 N А40-301555/2019 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 202 484 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 38733,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 824 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 N А40-32931/2020 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 82 094 рублей 13 копеек задолженности, в том числе: задолженность по уплате членских взносов в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 094, 13 рубля, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в размере 5 000 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт принят в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2020 N А45-1247/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "МЕГАПОЛИС" 72 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 6 400 руб. - задолженности по оплате целевого взноса, 4 162 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" 72 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 6 400 руб. - задолженности по оплате целевого взноса, 4 162 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с ООО "ЦЕНТР СПЕЦ СТРОЙ" 72 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 6 400 руб. - задолженности по оплате целевого взноса, 4 162 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с ЗАО "СК РЕЛЬЕФ" 72 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 6 400 руб. - задолженности по оплате целевого взноса, 4 162 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с ООО "КОМПОЗИТ" 48 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 6 400 руб. - задолженности по оплате целевого взноса, 3 882 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с ООО "СПЕЦПРОФИ" 24 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 6 400 руб. - задолженности по оплате целевого взноса, 2 636 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также с ООО "БАСТИОН" 97 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 1 340 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по членским взносам подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 N А40-62302/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2017-2018 годыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 N А56-5136/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 000 руб. долга, 4 813 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по дату исполнения обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не были заявлены ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции и не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 N А56-118374/2019 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 83 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 320 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 N А56-5808/2020 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2017 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 N А56-12132/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 64 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 560 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 N А56-6477/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 48 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 N А56-6468/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 40 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 N А56-7245/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 144 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 320 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 N А56-6467/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 103 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 090 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 N А56-8972/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 192 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 760 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 N А56-6473/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 N А56-8245/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 80 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 N А56-7678/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 35 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 N А56-6879/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 000руб. - задолженности по оплате членских взносовПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по членским взносам подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 N А40-64890/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 руб. взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательствПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 N А40-6883/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 257 566,07 руб., в том числе задолженности по оплате членских взносов в размере 5952500 руб. за первый, второй кварталы 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1305066,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 59288 рубПозиция суда: Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон, как отсутствие у ответчика возражений по искуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 N А40-28935/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 45 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 352 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Исковые требования Ассоциации СРО к ответчику - ЗАО "УКС"ВЕРТИКАЛЬ", о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 N А40-64041/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11009 руб. 90 копПозиция суда: Поскольку наличие задолженности по уплате членских взносов подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 N А27-3671/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 20 000 рубОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 N А40-68858/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносам в размере 36 500 руб., процентов пользование чужими денежными средствами за период в размере 352 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд считает требования истца в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 N А40-63782/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб. и взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что средства компенсационного фонда не поступили в АССОЦИАЦИЮ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" и не были оплачены ответчиком истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 N А40-6893/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с августа 2017 по май 2018 годаПозиция суда: Апелляционный суд признает решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене в указанной части, как принятое при неполном выяснении обстоятельств дела и - как следствие - при несоответствии изложенных в решении выводов фактическим обстоятельствам дела, недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также при неправильном применении норм материального права, с принятием в этой части нового судебного акта - об отказе в иске - и, соответственно, с изложением решения в этой связи в новой редакцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 N А56-107521/2019 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 70 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 N А40-217287/2019 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.п. 1, 2, 6, 7, 8 предписанияПозиция суда: Суд считает оспариваемое предписание недействительным в части пунктов 2 иОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 N А56-10314/2020 - Предмет иска, заявления: о взыскании 58 500 руб. задолженности по оплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 N А56-14377/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 45 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 417 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Исковые требования Ассоциации СРО к ответчику - ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ", о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 N А40-61771/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 35 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 310 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Исковые требования Ассоциации СРО к ответчику - ООО "РЕГИОНСТРОЙ", о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 N А40-62335/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 50 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 N А40-65408/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 000 рублей 00 коп. задолженности по уплате членских взносовПозиция суда: Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 N А56-18539/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 750 рублей 00 коп. задолженности по уплате членских взносовПозиция суда: Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 N А56-18534/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 25 954 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 N А56-19136/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 25 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 N А40-68861/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 55 681, 92 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 N А40-76428/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 667, 00 руб. задолженности по уплате членских и целевого взносов, 8 274, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать сумму судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 N А40-44506/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 52 385, 58 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 N А40-68799/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 500 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с мая 2019 года по январь 2020 года, целевого взноса за 2019 год, 1 805 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 20.20.2020, с последующим их начислением по дату фактической оплатыПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 N А56-14989/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 20 000 рублейПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 N А40-68823/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 50 000 рублей 00 копеекПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 N А40-68809/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 599 руб. 41 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе", в отсутствие сторон и третьего лицаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 N А39-8420/2019 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения правления АСРО, оформленного протоколом, по вопросу повестки о соблюдении ООО "ДСИ" требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, внутренних документов АСРО ДВОСТ, условий членства в АСРО ДВОСТПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2020 N А73-12750/2019 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 226 руб. 83 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 N А40-55574/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 500 рублей задолженности по оплате членских взносовПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А56-56442/2019 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по уплате целевого взноса в размере 202 484 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 38 733 руб. 77 копПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 N А40-56841/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы членского взноса в размере 133 632 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 N А40-35907/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб. задолженности по оплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 N А40-40547/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 65 500 рублейПозиция суда: Исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А53-44393/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании 25 000 руб. задолженности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 N А56-17608/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с мая 2017 по май 2018 годаПозиция суда: Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 N А56-126788/2019 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 25 000 руб. 00 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 N А40-40540/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 45 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 N А40-72085/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 90 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 N А40-61858/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 50 000 рублейПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 N А40-28306/2020 - Тематика спора: Территориальное планирование; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 500 000 руб. ущерба, возникшего вследствие незаконного исключения из членов саморегулируемой организацииПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, постановление апелляционного суда подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2020 N А75-13426/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 202 484 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 960 руб. 38 копПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по делу, решение арбитражного суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта, которым следует удовлетворить исковые требования в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 N А40-321665/2019 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 45000 руб. 00 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 N А40-61888/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 45 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 руб. 15 коп. за период, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 N А40-32067/2020 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, публично-правовая природа налоговых правонарушений и претерпевания негативных последствий их совершения предполагает, что по таким делам требуется обнаружение, выявление налоговых правонарушений, собирание доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 N А40-14796/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2019 год, 4 572 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 05.10.2019 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, законно и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2020 N А56-114103/2019 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 000 руб. задолженности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2020 N А56-19708/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БСИ ИНЖИНИРИНГ" 60 000 руб. задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2019 год, 2 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Требования истца о взыскании членских взносов подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 N А56-11959/2020 - Предмет иска, заявления: о взыскании 39 000 руб. задолженности по оплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 N А56-23043/2020 - Предмет иска, заявления: о взыскании 96 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2018-2019ггОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 N А56-53/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 500 руб. задолженности по ежегодным членским взносамОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 N А56-117655/2019 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАТОР" 67 500 руб. задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2019 год, 2 700 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Требования истца о взыскании членских взносов подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 N А56-11323/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 45 000 руб. за 2019 год, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 291 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на не оплаченную сумму долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования о взыскании долга за 2019 годОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 N А40-33355/2020 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ассоциации, утвержденное протоколом и об исключении ООО "НПК "ИРВИК" из членов Ассоциации и о признании незаконным отказа Ассоциации в зачете взноса ООО "НПК "ИРВИК" в компенсационный фонд Ассоциации в счет взноса ООО "ИРВИК" и об обязании Ассоциации зачесть взнос ООО "НПК "ИРВИК" в компенсационный фонд Ассоциации в размере 3 000 000 руб. в счет взноса ООО "ИРВИК"Позиция суда: Учитывая изложенное, ООО обратилось с настоящим иском в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 N А40-14467/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносам в размере 55 000 руб., процентов в размере 408,29 рубПозиция суда: Суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 05 июня 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 N А40-8219/2020 - Предмет иска, заявления: о взыскании взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 рублей и взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд города Москвы неправильно применил нормы материального права, применил закон, не подлежащий применению, в связи с чем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, на основании изложенного решение подлежит отмене с взысканием с ответчика долга, из которых: взыскании взноса в компенсационный фонд возмещения вреда и взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 N А40-6887/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 65 000Позиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 N А40-34751/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 167 667 руб. 00 коп., задолженности по уплате целевых взносов в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 867 руб. 36 копПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 N А40-35499/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 167 667 руб. 00 коп., задолженности по уплате целевых взносов в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 042 руб. 12 копПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 N А40-41521/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Сибирский институт по проектированию организации энергетического строительства "Сиборгэнергастрой" и о взыскании задолженности по членским взносам за период с июля 2019 года по февраль 2020 года в размере 48 000 руб
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2020 N А45-9498/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 58 500 рублейПозиция суда: Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 N А56-18514/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 130 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 N А56-18492/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 82 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 658, 19 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 500 рублейПозиция суда: Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом подготовки искового заявления и участия представителя истца в судебном заседании 09.06.2020, определил, что судебные расходы являются обоснованными и разумнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 N А56-19145/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 609, 74 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом подготовки искового заявления и участия представителя истца в судебном заседании 09.06.2020, определил, что судебные расходы являются обоснованными и разумнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 N А56-19143/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 50 000 руб. 00 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 N А40-29669/2020 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 N А09-219/2020 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 решения по делуПозиция суда: Пункт 3 оспариваемого решения УФАС соответствует требованиям ЗаконаОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 N А52-5056/2019 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 310 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд считает требования истца в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 N А40-61750/2020 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 310 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд считает требования истца в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 N А40-62422/2020
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
