Судебная практика

• В списке элементов: 3127 Страницы: « 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 [32]
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 70 000 рублей, а так же 12778,79 рублей проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 N А40-98188/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 091, 87 рубПозиция суда: Представленный истцом в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан соответствующим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 N А40-96673/2017   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Общего собрания Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства "Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ" в части исключения Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Пермский край" из членов Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства "Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ"Позиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о нарушении Ассоциацией СРО "Межрегионстройконтроль" Правил контроля, выраженному в неисполнении обязанности по уведомлению истца о проведении плановой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 N А40-203882/2016   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об оспаривании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и об исключении из государственного реестра СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведений об АС "СТРОЙНОВАЦИЯ" и обязании Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору включить в государственный реестр СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведения об АС "СТРОЙНОВАЦИЯ"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований правомеренОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N А40-233669/2016   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 63400 руб., 00 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 N А40-82451/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании решения Ассоциации СРО "Центрнстройэкспертиза-статус" и об исключении из членов ассоциации, оформленное протоколом общего собрания членов СРО "Центрстройэкспертнза-статус" недействительным и обязании перевести взнос в размере 1000 000 рублей в компенсационный фонд СРО Союз Строительных компаний Урала и СибириПозиция суда: Учитывая указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что действия ответчика по исключению арбитражного управляющего из числа членов являются правомерными, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 N А40-239460/2016   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ассоциации саморегулируемой организации "СПЕЦСТРОЙНАДЗОР", оформленным протоколом в части исключения общества из партнерстваПозиция суда: Выше, требование истца о признании недействительным решение общего собрания некоммерческого партнерства саморегулируемой организации строителей особо опасных и технически сложных объектов, оформленное протоколом в части исключения общества с ограниченной ответственностью "Кольские Строительные Машины" из членов партнерства подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 N А40-77906/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании решения СРО СОЮЗ "ИСЗС -Монтаж" и об исключении ООО СК "АТЕК" из реестра членов СРО СОЮЗ "ИСЗС-Монтаж" принятое и закрепленное протоколом недействительным, признать ООО СК "АТЕК" добровольно прекратившим членство в СРО СОЮЗ "ИСЗС -Монтаж" в соответствии с п. 5, 6 ст. 3.3. федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг адвоката в пользу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 N А40-39951/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 126, 39 руб. задолженности и процентов, в связи с неуплатой членских взносовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017 N А53-5903/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 90 890 руб. - взнос на пополнение компенсационного фонда, а также 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 N А40-58433/2017   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 300 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 315 рублей 00 коп. и госпошлину по искуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 N А40-42375/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносам в размере 54 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N А40-217202/2016   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об обязании перевести средства компенсационного фондаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства саморегулируемая организации строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор", оформленное протоколом г., в части исключения его из членов партнерства, является правомерным и обоснованным, поскольку подобного рода решение является недействительным, как принятое в отсутствии необходимых правовых основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 N А40-237570/2016   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании в трехдневный срок со дня вступления в законную силу перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию саморегулируемой организации "Объединение строительно-монтажных организаций" в размере 300 000 руб. 00 коп и о взыскании судебных расходов на услуги представителяПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 N А40-213563/2016   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания членов СРО "СПЕЦСТРОЙНАДЗОР", оформленное протоколом, обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязании ответчика перечислить в пользу Саморегулируемой организации Союз "Строители Ростовской области" сумму компенсационного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 N А40-244566/2016   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия НП СРО "Обинж Строй", выразившиеся в неперечислении взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. на счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Союз дорожников и строителей Курской области" на основании заявления, обязании НП СРО "Обинж Строй" перечислить взнос в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. на счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Союз дорожников и строителей Курской области"Позиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 N А40-3091/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемая организация в строительстве "Строители липецкой области"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 N А40-253287/2016   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения, оформленного протоколом от общего собрания членов НП СРО Строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор" в части исключения из членов партнерства ООО "Прогресс", признании истца прекратившим членство в СРО "Спецстройнадзор"Позиция суда: Поскольку судом установлено злоупотребление правом со стороны ответчика, отсутствие предусмотренных ст. 55.7 ГрК РФ оснований исключения истца из состава членов СРО, и факт выхода истца из состава членов СРО 13.10.2016г. в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ для добровольного прекращения членства, суд находит исковые требований о признании решения общего собрания членов СРО, оформленного протоколом. в части исключения ООО "Прогресс" из членов СРО недействительным на основании ст. 181.5 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 N А40-3550/2017   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. суммы членских взносов, пени в размере 14 250 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 N А40-249253/2016   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламная компания "Пилларс Плюс" задолженности по оплате членских взносов в размере 80 000 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и иных взносов является обоснованным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 N А56-72720/2016   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по уплате членских взносов - 95 833 руб. 33 коп., целевых взносов - 10 500 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования СРО АП СОПО к ответчику - ООО о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 N А40-250277/2016   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 633 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 210 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования СРО Союз к ответчику ООО "УралСпецПроект" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представленыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 N А40-250178/2016   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 584 452 руб. в возмещение расходов, связанных с охраной объекта строительства, взыскании 363 626, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявленияПозиция суда: Удовлетворяя частично первоначально заявленные исковые требования и частично самостоятельные требования ООО суд, принимая во внимание представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, а также иные исследованные судом доказательства, исходил из доказанности материалами дела факта выполнения подрядчиком согласованных в договоре подряда работ не в полном объеме, с ненадлежащим качествомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N А41-37861/2013   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявления инспекции в связи с отсутствием в деянии учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N А27-18159/2015   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 предписания Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской областиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N А45-15692/2015   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 330 000 руб. задолженности по государственному контракту на разработку проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта пятого этажа главного корпусаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 N А55-3089/2011   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2011 N А65-15101/2010