Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О саморегулируемых организациях (с изменениями на 3 августа 2018 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 3127 Страницы: « 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 [31] 32 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 N А40-157600/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести перечисление взноса в компенсационный фонд в размере 300000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-67527/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносам в размере 20 000 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб., денежных средств в компенсационный фонд в размере 250 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-117231/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 157500 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-148545/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-149393/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносам в размере 20 000 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб., денежных средств в компенсационный фонд в размере 400 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-115049/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести перечисление средств компенсационного фонда в размере 500000 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-108254/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя до, считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичном удовлетворению на суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-149394/2017 - Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-161265/2017 - Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 943 333 рублей 32 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-165055/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 40 000 руб. 00 коп. по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-174945/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в размере 300000 руб. 00 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 N А40-131899/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании взноса в компенсационный фонд в размере 100000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 N А40-120518/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 190 000руб., а также 48 393руб. 93коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 N А40-171889/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользования чужими денежными средствами - 11 322 руб. 62 копПозиция суда: Исковые требования ООО к ответчику ООО следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств и доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 N А40-126084/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 N А40-98241/2017 - Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей 00 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 N А40-157257/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец не представил доказательств, подтверждающих с достоверностью и достаточностью заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 N А40-120515/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользования чужими денежными средствами-2 357 руб. 44 копПозиция суда: Исковые требования ООО к ответчику ООО следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств и доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 N А40-126059/2017 - Предмет иска, заявления: об обязании перечислить взнос в компенсационный фондПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 N А40-21731/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об обязании произвести перечисление средств компенсационного фонда в размере 300000 руб., 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 N А40-101722/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользования чужими денежными средствами-39 072 руб. 69 копПозиция суда: Исковые требования ООО к ответчику ООО следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств и доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 N А40-126088/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ОС24-68 общего собрания членов Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" в части исключения ООО "Югультратех" из членов саморегулируемой организации, оформленное протоколомПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 N А40-91905/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с СРО Союз "МАС РЕМТЕХНАДЗОР" в пользу ООО "МПК" убытков в размере 300 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о перечислении средств компенсационного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 N А40-139714/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя до, считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичном удовлетворению на суммуИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 N А40-140107/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 500руб. - задолженности по членским взносам и 6 057руб. 32коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 N А40-160867/2017 - Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 N А40-129088/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 80000 руб и о взыскании денежных средств в размере 11952, 44 рубПозиция суда: Суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 04.10.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 N А40-106791/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании компенсационного фондаПозиция суда: В удовлетворении искового заявления ООО к ответчику - СРО НП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" о взыскании компенсационного фонда следует отказать, поскольку требование не основано на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 N А40-137858/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255 000 рубПозиция суда: Исковые требования Союза Строителей Саморегулируемая организация к ответчику - ООО "Кратонстрой" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 N А40-111150/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика, выразившегося в отказе в принятии уведомления истца о добровольном прекращении членства в СРО и об обязании ответчика возвратить истцу взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 638, 82 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублейПозиция суда: Оценив объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 N А56-52921/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании компенсационного фондаПозиция суда: В удовлетворении искового заявления ООО к ответчику - СРО НП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" о взыскании компенсационного фонда следует отказать, поскольку требование не основано на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 N А40-137858/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 371 руб. 09 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 N А40-104397/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 65 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 N А40-147878/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести перечисление в размере 500 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 N А40-109994/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 N А40-158553/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 65 000 руб., процентов в размере 10 323 руб. 54 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 N А40-126075/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 N А40-158613/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания партнерства, оформленного протоколом в части исключения истца из числа членов партнерства и о взыскании госпошлины по искуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 N А40-121943/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 008 руб. 31 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 N А40-106909/2017 - Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 N А40-147470/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фондаПозиция суда: Суд считает лиц участвующих в деле извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 02.10.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 N А40-103625/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании совершить действия и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на вознаграждение юридической компанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 N А40-68881/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 332 500 рубПозиция суда: Исковые требования Саморегулируемой организации Ассоциация специализированных организаций нефтехимической и нефтегазовой промышленности к ответчику - ООО "Маделикс" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 N А40-148956/2017 - Предмет иска, заявления: об исключении истца из состава членов НП СРО " ОБИНЖ СТРОЙ"Позиция суда: Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N А40-10484/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о признании прекращения членства и о взыскании ранее уплаченного взноса 300000 рубПозиция суда: Судом установлено, что при проведении спорного собрания были допущены нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N А40-19222/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 285 000 руб., из них: 30 000 руб. сумма членских взносов, 5 000 руб. сумма целевых взносов, 250 000 руб. взнос на пополнение компенсационного фондаПозиция суда: Учитывая характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, не оспаривание ответчиком основных обстоятельств дела, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 N А40-127858/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении взноса в компенсационный фонд и об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда третьему лицуПозиция суда: Принимая во внимание приведенные нормы права, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о переходе истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N А40-60276/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей", выразившегося в неперечислении взноса в компенсационный фонд и об обязании ответчика перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3 Закона, на счет региональной саморегулируемой организации Союз "Строители Московской Области "Мособлстройкомплекс"Позиция суда: Принимая во внимание, что изначально вступление Истца в Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" было обусловлено отсутствием у Союза "Строители Московской Области "Мособлстройкомплекс" права выдачи свидетельств о допуске на виды работ, которые были ему необходимы на тот момент (номера видов работ: 32, 33 согласно Свидетельству N С.055.50.13247.06.2013Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N А40-41647/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 83 267 руб. 07 коп., из них: 75 000 руб. сумма членских взносов, 8 267 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 N А40-121647/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 270 000 руб., из них: 15 000 руб. сумма членских взносов, 5 000 руб. сумма целевых взносов, 250 000 руб. взнос на пополнение компенсационного фондаПозиция суда: Учитывая характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, не оспаривание ответчиком основных обстоятельств дела, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 N А40-115045/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 79 977 руб. 61 коп., из них: 75 000 руб. сумма членских взносов, 4 977 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 N А40-112256/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 270 000 руб., из них: 15 000 руб. сумма членских взносов, 5 000 руб. сумма целевых взносов, 250 000 руб. взнос на пополнение компенсационного фондаПозиция суда: Учитывая характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, не оспаривание ответчиком основных обстоятельств дела, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 N А40-109995/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести перечисление средств компенсационного фонда в размере 300000 руб. 00 копПозиция суда: Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в обоснование понесенных расходов, суд пришел к выводу об отсутствии возможности установить факт оплаты судебных расходов по настоящему делу, поскольку из представленных истцом доказательств не предоставляется возможным установить, что судебные расходы понесены именно в рамках рассмотрения настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 N А40-108336/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным и об обязании произвести перечисление денежных средств компенсационного фондаПозиция суда: Суд считает ответчика и 3-е лицо извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 06.09.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 N А40-76682/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании компенсационного фондаПозиция суда: В удовлетворении искового ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, индивидуальный предприниматель, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО СМО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО к ответчику - Союз СРО "Обинж Строй", третьему лицу - СРО Союз "Строителей Приволжья" о взыскании компенсационного фонда следует отказать, поскольку требование не основано на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2017 N А40-83281/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 455 руб. 88 коп., процентов с 01032017 г. по дату фактической уплатыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N А40-51728/2017 - Предмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. на счет третьего лицаПозиция суда: Принимая во внимание приведенные нормы права, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о переходе истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N А40-26797/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000руб. Изучив данное требование, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 N А40-117233/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании взноса в компенсационный фонд в размере 77 000 руб., задолженности по оплате членских взносов в размере 60 000 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", ст. 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях"Позиция суда: Определяющим моментом в установлении размера подлежащих взысканию расходов, суд считает необходимым учитывать невысокую сложность делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 N А40-109928/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 520 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 N А40-106682/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 N А40-104382/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 207 433 руб. 13 коп., судебных издержек в размере 40 000 рубПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, в остальной части требования отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 N А40-122502/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания членов Ассоциации саморегулируемая организация в области строительства "ЦЕНТРСТРОЙЭКСПЕРТИЗА-СТАТУС", оформленное протоколом, в части исключения общества с ограниченной ответственностью "ТЕХДОРГРУПП" из членов ассоциации и о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХДОРГРУПП" добровольно прекратившим членство в Ассоциации саморегулируемая организация в области строительства "ЦЕНТРСТРОЙЭКСПЕРТИЗА-СТАТУС" в связи с переходом в региональную саморегулируемую организациюПозиция суда: Принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном выходе с 26.12.2016 из партнерства в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту его регистрации, суд пришел к выводу, что истец с 26.12.2016 г. в силу прямого указания закона утратил статус члена саморегулируемой организации, а в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания его добровольно прекратившим членство в ассоциации, поскольку применительно к положениям ст. 4 АПК РФ, истец не раскрыл статуса заинтересованного лица в части данных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 N А40-88415/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 640 руб. 43 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 N А40-96676/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 60 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 N А40-123029/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы взноса на пополнение компенсационного фонда в размере 250 000 руб., членских взносов в размере 45 000 руб., судебных расходов в размере 30 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N А40-58437/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000руб. Изучив данное требование, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 N А40-115043/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение ответчика и об исключении истца из членов саморегулируемой организации, взыскании с ответчика в пользу истца 1.000.000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 N А40-69071/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании 63 333 руб. 33 копПозиция суда: Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон, как отсутствие у ответчика возражений по искуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 N А40-92938/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: В удовлетворении искового заявления Союз Строителей к ответчику ООО "Мастер Альянс" о взыскании задолженности по оплате компенсационного фонда следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 N А40-115019/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000руб. Изучив данное требование, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 N А40-109922/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000руб. Изучив данное требование, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 N А40-115007/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания союза саморегулируемой организации "ОБИНЖ СТРОЙ" в части исключения из членов СРО, а также обязании возместить убытки в размере 300 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд указал, что отсутствуют основания полагать, что исключение истца из членов партнерство осуществлено намеренно с целью уйти от обязанности перевода компенсационного фонда в другую СРОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N А40-230736/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. задолженности по уплате членского взноса, 5 320 рублей задолженности по уплате целевого взноса, 14 700 рублей пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N А40-35526/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания членов Ассоциации "МОНОЛИТ", оформленное протоколом, обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N А40-28075/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания членов Ассоциации СРО в области строительства "Центрстройэкспертиза-статус" в части исключения истца из состава членов Ассоциации и признании истца добровольно вышедшим из состава членов СРО в связи с переходом в СРО по месту регистрацииПозиция суда: Решение общего собрания. об исключении истца из состава членов Ассоциации является недействительным в силу ст. 181.5 ГК РФ, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня, в отсутствие предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ оснований исключения организации из состава членов; в отношении лица, не являющегося членом АссоциацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 N А40-97394/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационного взноса в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 833 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической оплаты денежных средствПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N А40-36807/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 130 000 рубПозиция суда: Исковые требования СРО АС к ответчику - ООО "Универсал-Энерго" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 N А40-86641/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации в части исключения ООО "Капитель" из состава ее членов, оформленного протоколомПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N А40-232599/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 10 000руб., а так же 1 709руб. 03коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 N А40-105872/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 721, 17 рубПозиция суда: Представленный истцом в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан соответствующим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 N А40-91654/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 333 руб. 00 коп.- задолженности по уплате членских взносовПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 N А40-110894/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 890руб. - взнос на пополнение компенсационного фонда, 5 000 руб. - целевой взнос, а также 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 N А40-109936/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 60 000руб., а так же 10 519руб. 20коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 N А40-104385/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 83 350 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования Ассоциации СРО к ответчику - ООО "ЗапТрансСтрой" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 N А40-111033/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 115 000руб., а так же 25 161руб. 18коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 N А40-104373/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в компенсационный фонд в размере 150 000 руб., членских взносов в размере 30 000 руб., ежегодного взноса в НОСТРОЙ в размере 5 000 руб., судебных издержек в размере 30 000 рубПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 N А40-91407/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 60 000руб., а так же 16 247руб. 11коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 N А40-106789/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 48 100,00 рублейПозиция суда: Исковые требования Ассоциации СРО к ответчику - ООО "Спецстрой-И" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 N А40-111043/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000руб., а так же 2 909руб. 30коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 N А40-106916/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы членских взносов в размере 25 000 руб., суммы долга в компенсационный фонд в размере 250 000 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб., на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", ст. 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях"Позиция суда: Истец выполнил все возложенные на него обязательства, а именно: принял ответчика в члены саморегулируемой организации и выдал ему соответствующее свидетельство о допуске к работамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 N А40-89046/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 000 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 N А40-61346/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении иска о перечислении средств компенсационного фонда в Саморегулируемую организацию Союз "Строитли Приволжья"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 N А40-56265/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 146 161 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 519 руб. 35 копПозиция суда: Учитывая характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, не оспаривание ответчиком основных обстоятельств дела, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 N А40-101417/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 285 000 руб., из них: 5 000 руб. сумма целевых взносов, 30000 руб. членские взносы, 250 000 руб. взнос на пополнение компенсационного фонда, а так же 30000 руб. расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, не оспаривание ответчиком основных обстоятельств дела, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 N А40-111151/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 360, 40 рубПозиция суда: Представленный истцом в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан соответствующим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 N А40-96682/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 138 620 руб. 00 коп., из которых задолженность по членским взносам в размере 20 000 руб., суммы долга в компенсационный фонд в размере 113 620 руб., целевой взнос в размере 5 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 N А40-60290/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Саморегулиемой организации Некоммерческого партнерства "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", выразившиеся в не перечислении средств компенсационного фонда в Саморегулируемую организацию Союз "Строительное Региональное Объединение", в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3 и об обязании Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" перечислить средства компенсационного фонда в Саморегулируемую организацию Союз "Строительное Региональное Объединение" в порядке ч. 13 ст. 3.3Позиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 N А40-60962/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 110 000 рублей, а так же 22 709,74 рублей проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 N А40-96625/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
