Судебная практика

• В списке элементов: 3127 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 32 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в по оплате членских взносов за период с мая 2017 года по май 2018 года включительно в размере 65 000 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 N А56-41536/2020   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносам за 2019 г. в размере 37 500 руб., по членским взносам за 2020 г. в размере 67 500 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 N А40-117354/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 80 000 руб. 00 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 N А40-54991/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по уплате членских взносов в размере 106 666, 67 руб., к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоматические системы безопасности" долга в размере 110 000 руб., к Обществу с ограниченной ответственностью "Тф Инсталлер" и о взыскании долга в размере 110 000 руб., к Обществу с ограниченной ответственностью "Сму-12" и о взыскании 110 000 руб., к Обществу с ограниченной ответственностью "Сота" и о взыскании долга в размере 115 834, 00 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчиковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 N А40-121651/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 45 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 N А40-122207/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 147667 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 N А40-99637/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период в размере 91 433 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 872 рубПозиция суда: Доводы ответчика подлежат отклонению, как противоречащие материалам делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 N А40-337649/2019   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда на специальные счета СРО "Объединение Рязанский строителей" средства уплаченные ООО "АльянсДорСтрой" в компенсационный фонд в размере 1 500 000 руб., средства, уплаченные ООО "АльянсДорСтрой" в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, право на которые перешло к ООО ГК "Альянс" в размере 4 500 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку в силу ст.ст. 57, 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 55.7 ГрК РФ право осуществлять виды работ, на которые саморегулируемой организацией выдано свидетельство о допуске, является исключительным специальным правом и не может быть передано другим лицам в порядке правопреемства, поскольку взнос в компенсационный фонд не является обязательством, на которое распространяется правопреемствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 N А40-81717/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 114 400 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 N А40-7569/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 55 000 руб. за 2,3,4 квартал 2019 г., 1 квартал 2020 г., процентов за пользование чужими средствами в размере 1 029 руб. 17 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 N А07-5081/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 55 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 N А40-117513/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносовПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 N А40-121583/2020   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 225 000 руб. задолженности по уплате членских взносовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не были заявлены ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 N А56-23108/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с августа 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 N А56-59770/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с сентября 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 N А56-60657/2020   
• Предмет иска, заявления: об обязании оплатить взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в размере 200 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, применение разъяснений указанных в письме Ростехнадзора к настоящему спору применены быть не могут, поскольку из указанного письма следует, что данные рекомендации следует применять к смешанным договорам, включающих работы по разработке инженерных изысканий и проектные работыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 N А45-7112/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СтройКапитал" задолженности по оплате членского взноса в размере 66 666,65 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 5 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 556,44 рубПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 N А40-114976/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по уплате членских взносов в сумме 150 000 руб., целевых взносов в сумме 6 250 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 688 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 N А40-111567/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по уплате членских взносов в размере 188 000 руб. за период 2018-2019 годыПозиция суда: Судом установлено, что с 18.02.2010 ответчик является членом СРО Союз "МООСС", что подтверждается Протоколом заседания СоветаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 N А40-111122/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО, САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТРРЕГИОН" обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСТРОЙХИМИНЖИНИРИНГ" и о взыскании задолженности по оплате членских и целевого взносов в размере 524 500 руб., на основании ст. 309 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 N А40-115906/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по уплате членских взносов в сумме 80 000 руб., целевых взносов в сумме 3 750 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 350 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 N А40-111578/2020   
• Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 N А75-24738/2019   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с каждого ответчика задолженности по 200 000 руб. в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, исходя из 1 уровня ответственности по обязательствам на основании ч. 13 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая изложенное, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 N А40-181210/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Исковые требования Ассоциация к ответчику - ООО "ОКСВИК" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 N А40-122208/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Исковые требования Ассоциации к ответчикам - ООО, ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОКОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА, ООО, ООО, ООО "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 N А40-122193/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 108000 руб., пеней за период в размере 25944 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9390,07 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 N А56-128749/2019   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 005 695 рублей, составляющих стоимость работ по устранению недостатков работ по государственному контракту, заключенному истцом с ООО "Масис"Позиция суда: Привлечение соответчика к участию в деле возможно по ходатайству сторон или при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 N А73-2595/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 049,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 052 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублейПозиция суда: Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 N А56-35252/2020   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 55 000 рублей за период с июля 2017 года по май 2018 годаПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 N А56-41141/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 62 500 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020 N А40-105890/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 75 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020 N А40-106082/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с мая 2017 по май 2018 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А56-126788/2019   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПозиция суда: Отказать ассоциации саморегулируемой организации "Дальневосточное объединение строителей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2020 N А73-12750/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с августа 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59290/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с августа 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59288/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59155/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 53 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-36961/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59316/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 52 500 рублей, неустойки в размере 3 780, 75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352, 87 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом составления искового заявления и участия представителя истца в судебном заседании 08.09.2020, определил, что судебные расходы являются обоснованными и разумнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-53850/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59167/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59148/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59162/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с августа 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59295/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с августа 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59351/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59165/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59307/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с апреля 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-59120/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с апреля 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-59127/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с апреля 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-59137/2020   
• Предмет иска, заявления: об исключении общества с ограниченной ответственностью "Энерго Строй" из состава членов Ассоциации саморегулируемая организация "Строительный альянс Северо-Запада"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов Ассоциации "ЦОС "Сфера-А" ответчиком, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 N А56-52339/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 149 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5470 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, а исковые требования Ассоциации подлежат удовлетворению в части взыскания с Общества задолженности по оплате членских и целевых взносов членских взносов
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 N А56-113411/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 45 259,62 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 N А40-112135/2020   
• Позиция суда: Отказать Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийского межотраслевого объединения работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации", Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2020 N А60-44797/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Исковые требования Ассоциации к ответчику - ООО "ЛС Групп" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 N А40-109605/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 45 000 руб. задолженности, 281 руб. 75 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 N А40-114882/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: На основании ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, учитывая длительность и характер спора, принцип разумности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, в данной части понесенные расходы являются обоснованными и соразмернымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 N А40-111574/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Исковые требования АССОЦИАЦИИ к ответчику - ООО "АЛЬФА ТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 N А40-90658/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по регулярным членским взносам и целевому взносу в размере 59 875 рублейПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 N А40-105987/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 26 229 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 376 руб. 28 копПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 N А40-109287/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2019 год в сумме 67 500рубПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 N А40-102742/2020   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 90 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с июля 2018 года по декабрь 2018 годаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о необоснованности расчета суммы долга на законность вынесенного судом первой инстанции судебного акта не влияют, при том, что наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежаще не опровергнуты. При этом соответствующий расчет исковых требований был проверен судом первой инстанции и обоснованно признан надлежащим
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 N А56-118070/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с августа 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 N А56-46093/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносам в размере 65 000 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 234 руб. 22 коп., продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Исковые требования Ассоциации СРО к ответчику - ООО "АЛРОМ", о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в общей сумме следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 N А40-136474/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с декабря 2016 по май 2018 г. включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 N А56-5117/2020   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 75.000 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 N А40-334781/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2017 по май 2018 г. включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 N А56-5119/2020   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 N А56-116145/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате: регулярного членского взноса за первый квартал 2018 в размере 15000 руб., за второй квартал 2018 - 15000 руб., за третий квартал 2018 - 15000 руб., за четвертый квартал 2018 - 10000 руб., ежегодного целевого взноса за 2018 - 5000 руб., дополнительного взноса за 2018 - 1400 руб., 28710 руб. неустойки за неоплату регулярного членского взноса за первый квартал 2018, начисленной за период, 24615 руб. неустойки за неоплату регулярного членского взноса за второй квартал 2018, начисленной за период, 20565 руб. неустойки неоплату регулярного членского взноса за третий квартал 2018, начисленной за период, 10950 руб. неустойки за неоплату регулярного членского взноса за четвертый квартал 2018, начисленной за период, 6311,25 руб. неустойки за неоплату ежегодного целевого взноса за 2018, начисленной за период, 2095,80 руб. неустойки за неоплату дополнительного взноса за 2018, начисленной за период, с последующим начислением и взысканием неустойки до фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2020 N А14-16724/2019   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта, которым следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объемеОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 N А40-4469/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 119 500 руб. 00 коп. членских взносовПозиция суда: Исковые требования Ассоциации СРО к ответчику - ООО "СИГНАЛСТРОЙПРОЕКТ", о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 N А40-131852/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб. и взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 N А40-109643/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 80 000 руб. 00 коп., задолженности по уплате целевых взносов в размере 3 750 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 N А40-111570/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы членского взноса в размере 8 861 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 956 736 руб. 82 копИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 N А40-28939/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 666, 60 руб. задолженности по уплате членских и целевого взносов, 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 659, 81, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать сумму судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 N А40-31168/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов за период с ноября по декабрь 2019 года и 866 руб. 13 коп. процентов, начисленныхПозиция суда: Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 N А41-11239/2020   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносовПозиция суда: При вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами АссоциацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2020 N А45-15819/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с августа 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 N А56-45060/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2017 по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 N А56-44513/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2017 по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 N А56-40150/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2017 по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 N А56-44472/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2017 по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 N А56-39161/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2017 по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 N А56-44489/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2017 по май 2018 года включительноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 N А56-39163/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 80 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с февраля 2017 по май 2018 года включительноПозиция суда: Суд находит ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению в связи с тем, что истец обрался с исковым заявлением о взыскании членских взносов за периоды, по которым истек 3-годичный срок исковой давности в феврале, марте, апреле, мае и июне 2020 года соответственноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 N А56-44357/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2017 по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 N А56-39160/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2017 по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 N А56-44633/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Металлеспром" задолженности по уплате членских взносов в период в сумме 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9 815 руб. 97 коп. Кроме того, истцом заявлено требование и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что поскольку исключение из государственного реестра не предполагает осуществление СРО НП уставной деятельности, то в связи с прекращением действия всех свидетельств, в том числе о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, у ООО "МЛП" отсутствует возможность деятельности в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта, а, соответственно, и обязанность по уплате членских взносов ввиду невозможности осуществления уставной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 N А60-69453/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносам в размере 54 000 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2020 N А45-15773/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносам в размере 60 000 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2020 N А45-15772/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносам в размере 30 000 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2020 N А45-15821/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносам в размере 30 000 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2020 N А45-15817/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2019 год в размере 30 000 рублей, задолженность по оплате регулярного членского взноса за 2020 год в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 748 рублейПозиция суда: Поскольку истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 N А56-53086/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 77 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 N А56-52777/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2019 год в размере 30 000 рублей, задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2020 год в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 752 рублейПозиция суда: Однако, учитывая, что задолженность по оплате регулярного членского взноса за 2019 год оплачена ответчиком 03.07.2020, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате регулярного членского взноса за 2019 год за период с 04.07.2020 по день фактической оплаты задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 N А56-53085/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 53 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 N А56-52770/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 45 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 N А56-53188/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 70 000 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 N А56-39521/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2019 год в размере 67 500 рублей, задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2020 год в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 949 рублейПозиция суда: Однако, учитывая, что задолженность по оплате регулярного членского взноса за 2019 год оплачена ответчиком 06.08.2020, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате регулярного членского взноса за 2019 год за период с 07.08.2020 по день фактической оплаты задолженностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 N А56-53076/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 48 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 N А56-52779/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с декабря 2016 по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 N А56-39483/2020