Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О саморегулируемых организациях (с изменениями на 3 августа 2018 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 3127 Страницы: « 1 ... 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об исключении ООО "Энергостройэксперт" из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства "ЦЕНТРСТРОЙЭКСПЕРТИЗА-СТАТУС", оформленного протоколом общего собрания членов Ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства "ЦЕНТРСТРОЙЭКСПЕРТИЗА-СТАТУС", недействительным и об обязании Ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства "ЦЕНТРСТРОЙЭКСПЕРТИЗА-СТАТУС" перевести взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. в компенсационный фонд Союза Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 N А40-90196/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 310 436 руб. 30 копПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец не представил суду доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающие исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 N А40-252655/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 55 499 руб. 92 коп., из них: 49 999 руб. 92 коп. сумма членских взносов, 5 500 руб. сумма целевых взносовПозиция суда: Требование истца о взыскании целевого взноса обоснованно и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 N А40-252037/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 71 666 руб. 64 коп., из них: 66 666 руб. 64 коп. сумма членских взносов, 5 000 руб. сумма целевых взносовПозиция суда: Требование истца о взыскании целевого взноса обоснованно и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 N А40-251726/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период в размере 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 829 руб. 20 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в общем размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 N А40-225153/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в размере 300000 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 N А40-230576/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 300000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает истца и 3-е лицо извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 12.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 N А40-201455/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в качестве неосновательного обогащения 200 000 рублей, уплаченных в компенсационный фонд, и 16 164 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьей 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", статьями 3, 12 и 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", статьями 11 и 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", суд пришел к выводу о том, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность возврата денежных средств из компенсационного фонда Ассоциации, за исключением случаев, предусмотренных в статье 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, которые не имеют отношения к спорным правоотношениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2018 N А43-36302/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене решения общего собрания членов Саморегулируемой организации, восстановлении членства в Саморегулируемой организацииПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 N А50-27431/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия и об обязании перечислить денежные средства в размере 300000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает истца, ответчика и 3-е лицо СРО АС "ЮГСЕВКАВСТРОЙ" извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 12.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 N А40-144719/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. 00 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 N А40-190274/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 000 000 руб. убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 N А40-164535/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 N А40-1258/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 69999 руб. 99 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 N А40-228610/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп. 00 копПозиция суда: Суд считает истца, ответчика и 3-е лицо СРО СОЮЗ "СОДРУЖЕСТВО СТРОИТЕЛЕЙ" извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 12.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 N А40-179678/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 20000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 12.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 N А40-205357/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 300000 руб. 00 коп. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 N А40-210663/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере155 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 219 руб., на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О некоммерческих организациях", Федерального закона "О саморегулируемых организациях"Позиция суда: Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом, суд пришел к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст.395 ГК РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 N А40-224873/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 6 713 руб. процентовПозиция суда: Разрешая настоящий спор по существу, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 N А40-250750/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании бездействия незаконным и об обязании перечислить денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. 00 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 N А40-208513/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 N А40-1253/2018 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения истца из числа членов ассоциации СРО "Центрстройэкспертиза-статус", оформленного протоколомПозиция суда: Как указали суды, Ассоциация СРО "Центрстройэкспертиза-статус" разработала и утвердила Правила членства, сведения о которых также внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2018 N А40-57165/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец не представил суду доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающие исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-235182/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 156 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-235047/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 20 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-239035/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы членского взноса в размере 33 408 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-230778/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность по оплате компенсационного фонда в размере 250 000 руб. 00 коп., долг по членским взносам в размере 25 000 руб. 00 коп., целевой взнос в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-227293/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности уплате по членских взносов в размере 50 000 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N А54-6430/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд считает, что требования Заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-142720/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Союза Саморегулируемой организации "Объединение Инженеров Строителей" выразившегося в не перечислении средств компенсационного фонда в компенсационный фонд региональной Саморегулируемой организации Саморегулируемая организация Ассоциация "Объединение Строительных Организаций Профессиональные Строители" и об обязании Союза Саморегулируемая организация "Объединение Инженеров Строителей" перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. в Саморегулируемую организацию Ассоциацию "Объединение Строительных Организаций Профессиональные Строители"Позиция суда: Поэтому принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в установленном законом порядке перешел в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, а ответчик не исполнил обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда, которая возникла до исключения его из государственного реестра саморегулируемых организаций, а равно, не исполнил обязанность по полному перечислению средств компенсационного фонда, суд пришел к выводу, что именно ответчик является обязанным лицом перед истцом и надлежащим ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-221053/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-195492/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-239083/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 250 руб. долга по оплате членских взносов, 2 750 руб. задолженности по оплате целевого взноса, 1 704 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-503/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 200 448 руб., на основании ст. ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О некоммерческих организациях", Федерального закона "О саморегулируемых организациях"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-226704/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-239130/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 15 000 руб. 00 коп. членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-255675/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия Союза Саморегулируемой организации "Объединение Инженеров Строителей", выразившегося в не перечислении средств компенсационного фонда в Саморегулируемую организацию Ассоциация "Объединение Строителей Южного и Северо-Кавказского Округов" и об обязании Союз Саморегулируемая организация "Объединение Инженеров Строителей" перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. в Саморегулируемую организацию Ассоциация "Объединение Строителей Южного и Северо-Кавказского Округов", а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рубПозиция суда: Поэтому принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в установленном законом порядке перешел в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, а ответчик не исполнил обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда, которая возникла до исключения его из государственного реестра саморегулируемых организаций, а равно, не исполнил обязанность по полному перечислению средств компенсационного фонда в НОСТРОЙ, суд пришел к выводу, что именно ответчик является обязанным лицом перед истцом, т.е. надлежащим ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-138667/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным исключение из членов СРО и о взыскании убытков в размере 135 000 рубПозиция суда: Суд, оценив в совокупности, все представленные истцом доказательства, считает, что истцом не доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере, в связи с чем, заявленные исковые требования в этой части удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-213447/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность членских взносов в размере 175 000 руб. 00 коп.: за 2015 год в размере 100 000 руб. 00 коп., 1 квартал 2016 в размере 25 000 руб. 00 коп., 2 квартал 2016 года размере 25 000 руб. 00 коп., 3 квартал 2016 года размере 25 000 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-224484/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств компенсационного фонда в размере 500.000 руб. в качестве убытковПозиция суда: При удовлетворении настоящего иска на стороне истца возникнет неосновательное обогащение, поскольку обязанность по перечислению денежных средств, внесенных в компенсационный фонд, на стороне ответчика не прекращенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-216427/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить свои обязательства, посредством исключения ИП Пивовар Е.С. из членов НП "ДСТ ЦССР", с перечислением внесенного ранее взноса в компенсационный фонд на расчетный счет истца, в качестве доли с имущества Некоммерческого партнерства, в размере 500 000 рубПозиция суда: При удовлетворении настоящего иска на стороне истца возникнет неосновательное обогащение, поскольку обязанность по перечислению денежных средств, внесенных в компенсационный фонд, на стороне ответчика не прекращена
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-216189/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 15 000 руб. 00 коп. членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-255301/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300000 руб. 00 коп. 00 копПозиция суда: Суд считает ответчика и 3-е лицо извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 07.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-189759/2017 - Предмет иска, заявления: просит признать недействительным решение общего собрания членов Ассоциации Саморегулируемая организация в области проектирования "ПРОЕКТ", в части исключения Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "СанАкваГруп" из числа членов СРО, а так же обязать Ассоциацию Саморегулируемая организация в области проектирования "ПРОЕКТ" восстановить членство Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "СанАкваГруп" в СРОПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-197875/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 74749 руб. 99 копПозиция суда: Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 07.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-196001/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета Ассоциации "Первое строительное объединение" в части исключения Общества с ограниченной ответственностью "Дороги Приильменья" из членов Ассоциации "Первое строительное объединение", оформленное протоколом и об обязании Ассоциацию "Первое строительное объединение" перечислить взнос в компенсационный фонд ООО "Дороги Приильменья"Позиция суда: Суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать недействительным решение Совета Ассоциации в части исключения Общества с ограниченной ответственностью "Дороги Приильменья" из членов Ассоциации, оформленное протоколом годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018 N А53-33568/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании: 15 000 руб. - задолженность по уплате членских взносов за 1-й квартал 2017 года, 5 000 руб. - целевой взнос, 90 890 руб. - взнос на пополнение компенсационного фонда, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N А40-58433/2017 - Предмет иска, заявления: об обязании саморегулируемой организации Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" перечислить ранее уплаченный в компенсационный фонд взнос в размере 500 000 рублей в СРО Союз "Уральское объединение строителей"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N А45-3005/2017 - Тематика спора: Споры по договору займа; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора о предоставлении микрозайма недействительным и применении последствий недействительности в виде взыскания с ответчика 90 293руб.34копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что данный спор не относится к специальной подведомственности, предусмотренной ст. 33 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N А65-8697/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство сторон удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 N А56-112139/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 N А40-237582/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в размере 1000000 руб. 00 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 N А40-231445/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 N А40-237595/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 133 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 N А40-235043/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании членских и целевых взносов в размере 62500 руб. 00 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 N А40-189463/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечисления взносов компенсационного фонда, 00 копПозиция суда: Суд считает истца и 3-е лицо СРО "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ" извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 05.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 N А40-52874/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в размере 1000000 руб. 00 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 N А40-228002/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 N А40-237660/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 N А40-237541/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N А40-112871/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 523 187, 50 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 N А40-240999/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110 000 руб. 00 коп. суммы членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 523 руб. 78 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 N А40-15989/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы взноса на пополнение компенсационного фонда в размере 145445 руб., членских взносов в размере 35000 руб., целевого взноса в НОССТРОЙ в размере 5000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рубПозиция суда: Суд считает, что у истца отсутствует материальное право на предъявление иска в части довзыскания суммы взноса в компенсационный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 N А40-192056/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 260 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 069 руб. 06 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в общем размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 N А40-230296/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 83 332 руб. 00 коп., целевого взноса в размере 5 000 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 N А40-230484/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 N А40-255742/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 N А40-255614/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 N А40-255277/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перевести денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. 00 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 N А40-169802/2017 - Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл в верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N А40-147470/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании взноса на пополнение компенсационного фонда в размере 250 000 руб., задолженности по членским взносам в размере 30 000 руб и о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные истцом в материалы дела доказательства, а также учитывая частичное удовлетворение иска, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, считая это разумным пределом с учетом квалификации представителя, объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, а также сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услугиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N А40-111547/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об исключении сведений из государственного реестра, выраженного в уведомленииПозиция суда: Суд не усматривает оснований для признания оспариваемого решения незаконнымОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N А40-143116/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании решения внеочередного общего собрания членов СРО Союз "Строительное региональное объединение" недействительным в части наложения на выходящих членов СРОС "СРО" обязанности по внесению дополнительных взносов в компенсационный фонд возмещения убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N А32-22722/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об отказе в рассмотрении уведомления истца о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство с последующим переходом в другую саморегулируемую организациюПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что Ассоциацией нарушена процедура принятия решений, предусмотренная частями 1 и 2 статьи 55.5, пунктом 17 статьи 55.8, статьями 55.13, 55,14, 55.15 ГрК РФ, частью 2 статьи 1, частями 1 и 4 статьи 9, частями 1, 2, 3 и 6 статьи 10, статьей 11 Закона о саморегулируемых организацияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N А56-19741/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. 00 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 N А40-220822/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 35 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 N А40-255148/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения и 12 323 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2018 N А56-22365/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов за III квартал 2017 года в размере 233 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 414 руб. 67 коп., на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О некоммерческих организациях", Федерального закона "О саморегулируемых организациях"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимымИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 N А40-190622/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 N А40-255702/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать дела и реестры членов, перечислить денежные средства компенсационного фондаПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представленыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 N А40-195775/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 N А40-255730/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 000 руб. задолженности по уплате членских взносовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N А21-8420/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Союз Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей"Позиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 N А40-211595/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании членских взносов в размере - 30 000 рублей, суммы долга в компенсационный фонд - 250 000 руб., целевой взнос в НОСТРОЙ в размере 5 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 рубПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 N А40-191834/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Национальное сообщество строителей" перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов" денежные средства компенсационного фонда в сумме 1 000 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N А40-124975/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: На основании ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, с учетом также требования о пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных требований, руб., в данной части понесенные расходы признаны обоснованными и соразмернымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N А40-111150/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 22 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 535,10 рублей, процентов, начисленные на сумму задолженности, за период по дату фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2018 N А56-104964/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 97 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 083,16 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2018 N А56-102882/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 300000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает лиц участвующих в деле извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 29.01.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 N А40-187926/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия и об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300000 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 N А40-140971/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 2 060 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 214 руб. 49 коп., на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О некоммерческих организациях", Федерального закона "О саморегулируемых организациях"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 N А40-217337/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании прекращения членства ООО "МНК-Сервис" в СРО Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" добровольным в целях перехода в другую саморегулируемую организацию Союз "Уральское объединение строителей", признании недействительным решения, оформленного протоколом заседания Совета СРО Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" по п. 5 повестки дня и об исключении ООО "СК "Партнер" из членов СРО Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" и обязании Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" перечислить ранее уплаченный ООО "СК "Партнер" взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей в саморегулируемую организацию Союз "Уральское объединение строителей"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N А45-11974/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить взнос в размере 300000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает лиц участвующих в деле извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 24.01.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018 N А40-124260/2017 - Предмет иска, заявления: об обязании перечислить на расчетный счет СРО Ассоциации строителей Урала взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рубПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018 N А40-224614/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает лиц участвующих в деле извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 22.01.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018 N А40-48508/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать дела членов ассоциации, а также дела лиц, членство которых в ассоциации прекращено, в количестве 146 дел и о взыскании средств компенсационного фонда в размере 272 134 519,42 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, правильно определить круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по иску, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, в том числе с учетом положения части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после чего разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2018 N А12-7594/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 115 000 руб., а также 25 161 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты спорной суммы ответчиком представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 N А40-104373/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 231 444 руб. 44 коп., из них: 226 444 руб. 44 коп. сумма членских взносов, 5 000 руб. сумма целевых взносовПозиция суда: Требование истца о взыскании целевого взноса обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 N А40-225530/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 352 770 руб. 83 коп., из них: 300 000 руб. суммы членских взносов, 52 770 руб. 83 коп. неустойкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 N А40-228452/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие и об обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 N А40-140440/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
