Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О саморегулируемых организациях (с изменениями на 3 августа 2018 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 3127 Страницы: « 1 ... 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 ... 32 »
- Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с СРО АП "ПАМ" в пользу Ассоциации СРО "НОПРИЗ" денежные средства компенсационного фонда в размере 789 017 046.00 руб и об обязании СРО АП "ПАМ" передать Ассоциации СРО "НОПРИЗ" 4 289 дел членов СРО АП "ПАМ", включая дела лиц, членство которых в СРО АП "ПАМ" прекращеноПозиция суда: Суд признает обоснованным довод истца о том, что ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда на счет Истца и передаче дел членов Ответчика нарушает требования ч.16 ст.55.6 и ч.14 ст.55.16 ГрК РФ, права и законные интересы Истца, подлежащие судебной защите в соответствии со ст.4 АПКИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 N А40-190777/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса в размере 15 000 руб., по оплате членских взносов в размере 160 403,23 руб., по оплате целевого взноса в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 178,57 руб., а также 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 N А40-165918/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 N А40-240723/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 174 999 руб. 93 коп. и задолженности по оплате целевого взноса в размере 10 000 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования СРО АСО ПОСО к ответчику - ООО о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 N А40-24923/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 938 руб., на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 N А40-198101/2017 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 100 000 руб., целевых взносов в размере 5 320 руб., пени в размере 84 900 руб., на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О некоммерческих организациях", Федерального закона "О саморегулируемых организациях"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 N А40-197890/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 205 147 руб. 98 коп., из них: 195 403 руб. 23 коп. сумма взносов, 9 744 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 N А40-15300/2018 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 N А40-231562/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2015, 2016, 2017 годыПозиция суда: В отсутствии доказательств погашения задолженности по внесению членских взносов за 2015 год, решение арбитражного суда подлежит изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 N А56-82625/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 35 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 N А40-4750/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 N А40-4776/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 N А40-240710/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 N А40-7890/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 40 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 N А40-4785/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 35 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 N А40-8308/2018 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения внеочередного общего собрания Ассоциации СРО "ПрофАльянсСтрой Ульяновской области" и об исключении ООО "Стройтехника" из состава членов ассоциацииПозиция суда: Довод ответчика о пропуске истцом срока оспаривания собрания судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2018 N А72-15676/2017 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об обязании возвратить денежные средства, уплаченные в компенсационный фонд, в размере 300 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано отказал в удовлеворени заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 N А56-34592/2017 - Предмет иска, заявления: об обязании перечислить Саморегулируемой организации ассоциация "Строители Ульяновска" средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 коп. в порядке установленном ч.13 ст.3.3 Федерального закона "О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" -ФЗПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 N А55-24546/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 руб., по оплате взноса в компенсационный фонд в размере 204 540 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб., на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", ст. 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 N А40-195578/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об изменении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ и об обязании Ассоциации в области строительства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциации работодателей "Саморегулируемая организация "Межргиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация" денежные средства, ранее внесенные ЗАО "Акционерная компания "Геострой" в компенсационный фонд Ассоциации в области строительства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей", в размере 1 000 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 N А40-175305/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 N А40-213692/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Союза Саморегулируемой организации "Объединение Инженеров Строителей", выразившегося в неперечислении средств компенсационного фонда в Саморегулируемую организацию Ассоциация "Объединение Строителей Южного и Северо-Кавказского Округов" и об обязании Союза Саморегулируемую организацию "Объединение Инженеров Строителей" перечислить в Саморегулируемую организацию Ассоциация "Объединение Строителей Южного и Северо-Кавказского Округов" денежные средства в размере 500 000 руб и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рубПозиция суда: Поэтому принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в установленном законом порядке перешел в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, а ответчик не исполнил обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда, которая возникла до исключения его из государственного реестра саморегулируемых организаций, а равно, не исполнил обязанность по полному перечислению средств компенсационного фонда в НОСТРОЙ, суд пришел к выводу, что именно ответчик является обязанным лицом перед истцом, т.е. надлежащим ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 N А40-162136/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 3 607 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 538 руб. 56 коп., на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О некоммерческих организациях", Федерального закона "О саморегулируемых организациях"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимымИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 N А40-192556/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании решения и об исключении общества незаконным и об обязании исключить из состава членов Ассоциации в связи с переходом его в Ассоциацию "МежрегионСтройГрупп"Позиция суда: При вступлении в члены АС "Строительные ресурсы" Истец уже предоставлял учредительные документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 N А56-73813/2017 - Предмет иска, заявления: с требованием признать недействительным решение Саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт" и об исключении истца из членов СРО недействительным, обязать саморегулируемую организацию Ассоциация компаний строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт" перечислить на счет саморегулируемой организации "Союз строителей Югры" 500 000 руб. компенсационного фондаПозиция суда: Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 N А56-51115/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы взноса на пополнение компенсационного фонда в размере 250000 руб., членских взносов в размере 30000 руб., целевого взноса в НОСТРОЙ в размере 5000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рубПозиция суда: Суд считает, что у истца отсутствует материальное право на предъявление иска в части довзыскания суммы взноса в компенсационный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 N А40-191861/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: Суд считает 3-х лиц ООО РЕМСТРОЙТРЕСТ "ГАРАНТ", ООО, ООО, ООО, ИП, ООО, ООО извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 26.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 N А40-206258/2017 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания членов ассоциации СРО "Стройрегион-Развитие"Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N А40-166741/2017 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 150000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд истцаПозиция суда: Вместе с тем, выводы судов о том, что Законом не предусмотрены дополнительные взносы в компенсационный фонд СРО в случае повторного вступления в СРО члена, ранее добровольно покинувшего СРО, основанные на неверном применении норм материального права, не привели к принятию неверного судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018 N А40-71885/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 40 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 N А40-6479/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании перечислить денежные средства в рамере 300000 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 N А40-201799/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 35 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 N А40-6397/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 N А40-197220/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 500000 руб. 00 коп. 00 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 N А40-189427/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с СРО НП "ДСТ ЦССР" 300 000 руб. убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 N А40-78703/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене решения Правления СРО НП "РОС "Развитие" и о назначении проведения обязательной проверки в отношении ООО "Альгиз", оформленного протоколом заседания Правления СРО НП "РОС "Развитие" и о применении к ООО "Альгиз" меры дисциплинарного воздействия в виде приостановления действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида работПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2018 N А14-17525/2016 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. на счет ассоциации в области строительства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей", место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 16Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что членство Общества в Организации прекратилось с 28.11.2016 на основании части 6 статьи 3.3 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2018 N А56-30710/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 58 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2018 N А56-7769/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность по оплате компенсационного фонда в размере 113 620 руб. 00 коп., долг по членским взносам в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 N А40-191971/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Волжско-окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Позиция надзорного органа об обратном судом отклоняется как ошибочнаяОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2018 N А43-48030/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в размере 200000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает третьих лиц извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 28.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 N А40-222594/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 N А40-177403/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в размере 300000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает ответчика и 3-е лицо извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 26.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 N А40-198536/2017 - Позиция суда: Судами установлено и подтверждено материалами делам, что решения, принятые на оспариваемом общем собрании членов организации, соответствовали установленной для указанного органа компетенцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2018 N А53-10866/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 250 000 руб. - взнос на пополнение компенсационного фонда, 5 000 руб. - целевого взноса в НОСТРОЙ, а также 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 N А40-192949/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени, а так же штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, требования общества не удовлетворены правомерно, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения налогового органа и об отсутствии нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 N А27-13642/2017 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 035 836,22 руб., составляющие 266 668 руб. основного долга, 153 165,14 руб. пени от суммы просроченного платежа, 616 003,08 руб. пени от невозвращенной суммы займаПозиция суда: У ответчика не возникла обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2018 N А51-14653/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие ответчика - Ассоциации Саморегулируемая организация "Генеральный Альянс Строительных Организаций", выразившегося в не перечислении средств компенсационного фонда в Союз "Саморегулируемая организация "Краснодарские Строители" в размере 300 000 руб и об обязании Ассоциации Саморегулируемая организация "Генеральный Альянс Строительных Организаций" перечислить в Союз "Саморегулируемая организация "Краснодарские Строители" денежные средства в размере 300 000 рубПозиция суда: Поэтому принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в установленном законом порядке перешел в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, а ответчик не исполнил обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда, которая возникла до исключения его из государственного реестра саморегулируемых организаций, а равно, не исполнил обязанность по полному перечислению средств компенсационного фонда, суд пришел к выводу, что ответчик является обязанным лицом перед истцом, т.е. надлежащим ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 N А40-177765/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в и о внесении сведений об Ассоциации ответственного предпринимательства в строительной отрасли в государственный реестр саморегулируемых организаций, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору) за их деятельностью, обязании внести сведения об Ассоциации ответственного предпринимательства в строительной отрасли в государственный реестр саморегулируемых организаций, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю за их деятельностьюПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания оспариваемого решения незаконным, так как заявителем не представлены доказательства нарушения его прав в соответствии со ст. 4, ч. 1 ст. 65 АПК РФ, с учетом отсутствия нарушений ответчиком положений действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 N А40-248821/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-255362/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-239596/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N А40-174286/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об обязании возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1 500 000 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N А56-58693/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов в сумме 2 040 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N А41-83782/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-253888/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести перечисление компенсационного взноса в размере 300000 руб и о взыскании почтовых расходов 00 копПозиция суда: Суд считает ответчика и 3-е лица извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 19.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-60757/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-238462/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 240 000 руб., процентов в размере 25 558 руб. 03 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-244485/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-239482/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб и о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-104610/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-239177/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-255165/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-255309/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-239160/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 400000 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-211098/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-239600/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-255679/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-239123/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-237779/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-239074/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-255381/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-255377/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-239007/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-237775/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 N А40-255122/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить взнос ОАО "Вяземское ремонтно-строительное управление" размере 300 000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемая организация "Профессиональный Строительный Союз"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, к ассоциации "СтройИндустрия" в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности как НП "СтройРегион", так и ассоциации строителей "Строительные ресурсы"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2018 N А56-20270/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 N А40-237537/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: с требованием признать недействительным решение Ассоциации строителей "Строительно-Индустриальное объединение" и об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации строителей "Строительно-Индустриальное объединение", в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, признании Общества добровольно прекратившим членство в Ассоциации на основании уведомления о добровольном прекращении членства, а также взыскании с Ассоциации в пользу Общества 300 000 руб. средств компенсационного фондаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства, уплаченные Обществом в компенсационный фонд, являются целевыми и в рассматриваемом случае не могут быть выплачены непосредственно члену СРО - истцу, при этом у последнего отсутствует материальное право для предъявления таких требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 N А56-66684/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносовПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в союзе, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 N А40-247214/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, решения Ростехнадзора и об исключении сведений о Заявителе из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, оформленного приказом РостехнадзораПозиция суда: Доводы заявителя о том, что письмом он уведомил Ростехнадзор об устранении нарушений, поименованных в Предписании, судом отклоняется поскольку в соответствии с частью 12 статьи 55.19 ГрК РФ оспариваемое Заявителем решение принято Ростехнадзором на основании Заключения НОСТРОЙ, а не на основании акта проверки или в связи с неисполнением предписания РостехнадзораОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 N А40-202106/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании Союза Саморегулируемая организация "Объединение Инженеров Строителей" перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. в Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строителей"Позиция суда: Поэтому принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в установленном законом порядке перешел в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, а ответчик не исполнил обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда, которая возникла до исключения его из государственного реестра саморегулируемых организаций, а равно, не исполнил обязанность по полному перечислению средств компенсационного фонда в НОСТРОЙ, суд пришел к выводу, что именно ответчик является обязанным лицом перед истцом, т.е. надлежащим ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 N А40-194884/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации, отраженного в протоколе, в части исключения Общества из членов АссоциацииПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, апелляционная инстанция находит доводы ответчика несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N А56-59415/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 345 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N А56-32473/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N А40-78857/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об отмене решения и об исключении истца из членов Ассоциации саморегулируемой организации "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" на основании части 7 статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" и об обязании ответчика исключить истца из членов Ассоциации саморегулируемой организации "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" на основании части 6 статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" и о возврате компенсационного взноса в размере 500 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части исключения истца из СРО на основании ч. 6 ст. 3.3 Закона удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2018 N А72-13478/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 500 руб. 00 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 N А56-88760/2017 - Предмет иска, заявления: просит признать недействительным решение и об исключении Общества из Ассоциации, а также взыскать с Ассоциации в пользу Общества 500 000 рубПозиция суда: Суд удовлетворяет иск в части требования о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации в части исключения Общества из АссоциацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 N А56-92347/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании действий Ассоциации строителей "Региональный строительный альянс" незаконными, обязании ответчика исполнить свои обязательства посредством исключения ООО "ФасадСтройС" из членов Ассоциации строителей "Региональный строительный альянс" с перечислением внесенного ранее взноса на расчетный счет истца, в размере 300 000 рубПозиция суда: При удовлетворении настоящего иска на стороне истца возникнет неосновательное обогащение, поскольку обязанность по перечислению денежных средств, внесенных в компенсационный фонд, на стороне ответчика не прекращенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 N А40-255916/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 N А40-4770/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 500000 руб. 00 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 N А40-167233/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 150 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность его исковых требований и доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N А40-183142/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании собщества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" и о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 176, 65 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N А40-39963/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения общего собрания членов ассоциации "Межрегионстрой", отраженного в протоколе по вопросу повестки дня в части исключения ООО "БрянскАгрострой" из состава членов ассоциации "Межрегионстрой" и о восстановлении членства ООО "БрянскАгрострой" в ассоциации "Межрегионстрой" на период включительноПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N А68-3494/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 86 000 рублей, задолженности по оплате целевых ежегодных взносов в размере 3 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 741,62 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 135 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов, задолженности по оплате целевых ежегодных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2018 N А56-113264/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 58 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 814,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2018 N А56-118985/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 882,87 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 018 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2018 N А56-116596/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 105 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 331 рубПозиция суда: Представленный истцом в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан соответствующим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 N А40-12954/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 100 000 руб., целевого взноса в размере 5 320 руб., пени в размере 35 700 рубПозиция суда: Исковые требования Ассоциации СРО к ответчику - ООО "АНТАР" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 N А40-5689/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Градостроительное зонирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец не представил суду доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающие исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 N А40-251368/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 000 руб. 00 коп. суммы членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 072 руб. 69 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 N А40-91669/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
