Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительными протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора об освоении территории в целях строительства стандартного жилья, протокола проведения итогов аукциона комиссии Департамента по проведению аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в собственности города СевастополяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 N А84-4429/2019   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительностиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Общество не соответствовало требованиям, предъявляемым законодателем к участникам аукциона на право заключения договора об освоении территории в целях строительства стандартного жилья, ввиду чего комиссия Департамента неправомерно признала заявку организации соответствующей требованиям аукционной документации, дублирующей положения статей 46.7 и 46.8 Градостроительного кодекса в исследованной частиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 N А84-4306/2019   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительными протокола комиссии Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по проведению аукциона на право заключения договора аренды земельного участка рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора об освоении территории в целях строительства стандартного жилья, а также заключенных между ответчиками договора об освоении территории в целях строительства стандартного жилья, договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, ул. Кокчетавская, в районе дома и о применении последствий недействительной сделки - договора аренды земельного участка, заключенного между ДИЗО и обществом, обязав последнего вернуть по акту приема-передачи департаменту земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул.Кокчетавская, в районе домаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 N А84-3965/2019   
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительностиПозиция суда: Учитывая изложенное, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.11.2019 N А84-4307/2019   
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительностиПозиция суда: Учитывая изложенное, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.11.2019 N А84-4306/2019   
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительными протокола комиссии Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по проведению аукциона на право заключения договора аренды земельного участка рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора об освоении территории в целях строительства стандартного жилья, а также заключенных между ответчиками договора об освоении территории в целях строительства стандартного жилья, договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, ул. Кокчетавская, в районе дома и о применении последствий недействительной сделки - договора аренды земельного участка, заключенного между ДИЗО и обществом, обязав последнего вернуть по акту приема-передачи департаменту земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул.Кокчетавская, в районе домаПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2019 N А84-3965/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 N А58-6091/2019   
• Дело N 11-239/2018
  Решение Владимирского областного суда от 13.09.2018 N 11-239/2018   
• Дело N 11-179/2018
  Решение Владимирского областного суда от 31.08.2018 N 11-179/2018   
• Дело N 21-157/2018
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 27.04.2018 N 21-157/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по делу о нарушении частей 1, 2 статьи 17 Федерального закона " и О защите конкуренции" действий КУиЗО по утверждению извещений о проведении торгов, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Челябинской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматриваетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 N А76-18444/2016   
• Дело N 4а-1885/2016
  Постановление Московского городского суда от 07.07.2016 N 4а-1885/2016